Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019//6773 · K. 2020/4279
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2019//6773 Karar No: 2020/4279

E. 2019//6773K. 2020/427927 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Karşı Taraf: … Endüstri Temizlik Makinaları Kimya Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili:Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/03/2019 tarih ve E:2015/6048, K:2019/1531 sayılı kararının; davacının fatura aldığı ve hakkında vergi tekniği raporu bulunan … isimli şahsın Ocak/2011-Mayıs/2012 dönemleri arası düzenlemiş olduğu satış faturalarının tamamının gerçek durumu yansıtmayan sahte belge niteliğinde olduğu ve alışların gerçekliğini gösteren belgelerin ibraz edilemediği ileri sürülerek aleyhe olan hüküm fıkrasının düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2019/6773 K. 2020/4279 T. 27.10.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Başkanlığı Vekili:Av. … Karşı Taraf: … Endüstri Temizlik Makinaları Kimya Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili:Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/03/2019 tarih ve E:2015/6048, K:2019/1531 sayılı kararının; davacının fatura aldığı ve hakkında vergi tekniği raporu bulunan … isimli şahsın Ocak/2011-Mayıs/2012 dönemleri arası düzenlemiş olduğu satış faturalarının tamamının gerçek durumu yansıtmayan sahte belge niteliğinde olduğu ve alışların gerçekliğini gösteren belgelerin ibraz edilemediği ileri sürülerek aleyhe olan hüküm fıkrasının düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 27/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY : Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//4773 · K. 2020/3825

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7485 · K. 2020/4278

27 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7051 · K. 2020/3878

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7786 · K. 2020/4301

2 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7295 · K. 2020/4753

24 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7312 · K. 2020/5438

14 Aralık 2020