Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019//7312 · K. 2020/5438
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2019//7312 Karar No: 2020/5438

E. 2019//7312K. 2020/543814 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : Ali … Vekili : Av. … İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/04/2019 tarih ve E:2016/14753, K:2019/2739 sayılı kararının; takdire sevkle zamanaşımı süresinin durduğu, alımlarının bir kısmını sahte faturalar ile belgelendirdiği saptanan davacı adına takdir komisyonu kararı uyarınca yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi:… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2019/7312 K. 2020/5438 T. 14.12.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : Ali … Vekili : Av. … İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/04/2019 tarih ve E:2016/14753, K:2019/2739 sayılı kararının; takdire sevkle zamanaşımı süresinin durduğu, alımlarının bir kısmını sahte faturalar ile belgelendirdiği saptanan davacı adına takdir komisyonu kararı uyarınca yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi:… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY : Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy" unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra temyiz isteminin kabulüyle Mahkeme Kararının bozulması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5847 · K. 2020/4507

10 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7655 · K. 2020/5443

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5530 · K. 2020/4491

5 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7398 · K. 2020/4305

2 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5923 · K. 2020/4885

30 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7485 · K. 2020/4278

27 Ekim 2020