DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle, ... günü saat 08:00 sıralarında müvekkilinin ... /Kayseri'de bulunan işyerine gitmek üzere sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca bindiğini, bu aracın Niğde istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafındaki boş tarlaya girdiğini ve 50 metre sürüklenerek tekerleri üzerinde durduğunu, tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, görevlilerce düzenlenen KTT'nda olay yeri ve sürücü beyanından KTK m.52/1-b kural...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle, ... günü saat 08:00 sıralarında müvekkilinin ... /Kayseri'de bulunan işyerine gitmek üzere sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca bindiğini, bu aracın Niğde istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafındaki boş tarlaya girdiğini ve 50 metre sürüklenerek tekerleri üzerinde durduğunu, tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, görevlilerce düzenlenen KTT'nda olay yeri ve sürücü beyanından KTK m.52/1-b kural ihlali kanaatine varıldığını; aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi ile kayıtlı olduğunu ve davalının maddi tazminat sorumluluğu bulunduğunu, araç içinde bulunan Müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, hastaneye kaldırıldığını; müvekkilinde maluliyet oluştuğunu; İş bu haksız fiil nedeniyle davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvurulduğunu, sonuç olarak, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile şimdilik 250TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 250TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100TL tedavi masraflarının davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmektedir. CEVAP: Davalı Vekili ... tarihli savunma dilekçesinde özetle, davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, sağlık hizmetleri, geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderleri SGK tarafından karşılanacağını, sigorta şirketlerinin sorumluluğu bulunmadığını; davayı kabul anlamına gelmemek üzere sürekli iş göremezlik iş gücü kaybı bakımından, davacının talebinin karşılanabilmesi için belge asıllarının ve kusura ilişkin raporların müvekkili şirkete ibrazı gerektiğini, kazaya konu kusur oranının ve davacının maluliyet oranının tespiti gerektiğini, tazminat hesabının aktüer hesaplama konusunda uzman ve hazine listesinde yer alan bir aktüer tarafından yapılmasını; müvekkilinin temerrüde düşmediğini, dava açılmasına sebebiyet vermediğini: davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihinden yasal faiz işletilebileceğini, sonuç olarak, başvuru şartı yokluğundan davanın usuülden reddini; maluliyet or...