T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/160 Esas - 2022/258 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2022/258 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2003 yılından itibaren davalı kooperatifin üyesi olduğunu, huzur hakkı kooperatif aidatı olarak kabul edildiğini, müvekkiline ödeme yapılmadan aidat yerine sayıldığını, davalı kooperatifin 15/12/2020 tarihli ... nolu yönetim kurulu toplantısında alınan kararla müvekkilinin kooperatiften ihraç edildiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/160 Esas - 2022/258 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2022/258 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2003 yılından itibaren davalı kooperatifin üyesi olduğunu, huzur hakkı kooperatif aidatı olarak kabul edildiğini, müvekkiline ödeme yapılmadan aidat yerine sayıldığını, davalı kooperatifin 15/12/2020 tarihli ... nolu yönetim kurulu toplantısında alınan kararla müvekkilinin kooperatiften ihraç edildiğini, ancak bu kararın gerçekleri yansıtmadığını, müvekkilin de daha önce noter marifetiyle Ankara .... Noterliğinde huzur hakkıyla birlikte her ay kooperatif başkanına nakden ödeme yaptığını, müvekkilinin kooperatifle ilgili bazı yolsuzlukları tespit ettiğini belirterek, ihraç kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, müvekkili kooperatifin uzun yıllardır üyesi olup, aynı zamanda 29.08.2020 tarihinde yapılan 2019 yılı Genel Kurul toplantısına kadar da Yönetim Kurulu üyeliği yaptığını, davacı tarafın 2005 yılından bu yana Kooperatiften alması gereken aylık Huzur Hakkı ödemeleri ile Aidat miktarlarına ve yapması gereken katılım payı ödemelerine bakıldığında, Huzur Hakkının çok daha düşük olduğu ve bu miktarla aidatın ödenmesinin mümkün olmadığı açık olduğunu, davacı tarafın huzur hakları alacaklarının, tüm aidat borçlarına karşılık geldiği iddiasının haksız olduğunu, davacı tarafa kanun gereğince gönderilen 2 adet ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi nedeniyle, kooperatif ana e-imza e-imza e-imza e-imza
sözleşmesinin 14. Maddesi gereğince yönetim kurulan verilmiş olan yetki ile 15/02/2020 tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı gereğince davacı tarafın kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ve bu kararın Ankara .... Noterliğinin 16/12/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihbarnamesi ile kendisine gönderildiğini belirterek davacı tarafından açılan haksız davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER : Davalı kooperatifin ticaret sicil özeti bilgisi, ihraç kararı, 05/07/2021 tarihli bilirkişi raporu, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. Davanın açıldığı Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi 09/12/2021 tarihli ve ... esas,... karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. GEREKÇE :Dava, davacının davalı kooperatiften ihraç kararının ip...