Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/662 · K. 2022/350
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/662 K. 2022/350

E. 2021/662K. 2022/3506 Nisan 2022
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıalacağın temlikiistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğine uygun bir şekilde faktoring işlemi yaptığını, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2 ".. Faktoring şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir. mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alamazlar ve tahsiline üstlenemezler" düzenlemesi gereği müvekkil şirketin dava konusu tüm çeklere ilişkin alacağı temlik alırken fatura ,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO : 2022/350

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğine uygun bir şekilde faktoring işlemi yaptığını, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2 ".. Faktoring şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir. mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alamazlar ve tahsiline üstlenemezler" düzenlemesi gereği müvekkil şirketin dava konusu tüm çeklere ilişkin alacağı temlik alırken fatura , alacak bildirim formu,ödeme talimatı ve Faktoring Sözleşmesi düzenlediğini, ... Bankası A.Ş ... Cadde Bağcılar/İstanbul Şubesine ait keşidecisi ... Tic. San. Ltd. Şti, lehtarı ... Ltd. Şti olan, 20/09/2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 30.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş Eyüp Şubesine ait ... seri numaralı 25.09.2021 vade tarihli ve 29,000,00 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş... cad. Bağcılar/İstanbul Şubesine ... seri numaralı 20.09.2021 vade tarihli ve 30.000,00 TL bedelli olan çeklerin müvekkil şirket tarafından işleme alındıktan sonra müvekkil şirket uhdesinde zayii olduğunu, yapılan araştırmalar neticesinde davaya konu çeklerin şirket personeli tarafından sehven çöpe atıldığının tespit edildiğini, müvekkil şirketin bu çeklerin meşru hamili ekin çeklerin zayi olduğunu, dava konusu çeklerin son meşru hamilinin müvekkil şirket olması nedeniyle kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı müvekkilin rızası hilafında çıkan davaya konu çekler hakkında çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı, 3 adet çek ile ilgili olarak, çeklerin devir alınmasına ilişkin Faktoring sözleşmesi, tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeklere ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Davaya konu çekler hakkında ilgili bankalara müzekkereler yazılmış, çeklerin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından sunulduğu ve ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuş, verilen cevabi yazılardan ... Bankasına ait... nolu çek dışında diğer çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememiz 06/04/2022 tarihli celse ara kararı ile davaya konu... Bankası Sapanca-Sakarya Şubesine ait ...seri nolu çek ve...Eyüp Şubesine ait ...seri nolu çekler yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir. Mahkememizce, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu ...Bankası A.Ş... Cadde Bağcılar/İstanbul Şubesine ait keşi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2022/440

3 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/673 · K. 2022/78

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 · K. 2022/278

8 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/682 · K. 2022/87

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2022/639

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/660 · K. 2022/539

16 Eylül 2022