DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının12.12.2018 tarihinde ... plaka sayılı motosikleti ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken no:... önünde park halinde olan davalı sigorta poliçeli ... plaka sayılı aracın hareket etmesi sonucu kaza meydana geldiği, kazada davacının yaralandığı ve kusuru olmadığını, davacının uzun süre hastanede tedavi görmüş olup halen tam iyileşmediği bilirkişi incelenmesinde bu hususun tespit edileceğini, kazada davacıda oluşan daimi iş gücü kaybı tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi ve bakıcı giderlerinin kusurlu aracın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/642 KARAR NO : 2022/333
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının12.12.2018 tarihinde ... plaka sayılı motosikleti ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken no:... önünde park halinde olan davalı sigorta poliçeli ... plaka sayılı aracın hareket etmesi sonucu kaza meydana geldiği, kazada davacının yaralandığı ve kusuru olmadığını, davacının uzun süre hastanede tedavi görmüş olup halen tam iyileşmediği bilirkişi incelenmesinde bu hususun tespit edileceğini, kazada davacıda oluşan daimi iş gücü kaybı tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi ve bakıcı giderlerinin kusurlu aracın sigortasında karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100.00TL daimi işgücü kaybı tazminatı, 100.00TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50.00TL geçici bakıcı gideri, 50.00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için olmak üzere şimdilik toplam 300.00TL'nin temermüt tarihi itibari ile birlikte işleyecek olan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının KYT 97m uyarınca kanunda belirtilen evraklar ile müracaat etmediğinin, davanın usulden reddi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtili azami limitler ve sigortalısının kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu olduğunu, kusur durumu belirlenmesi için dosyanın ATK 3. Trafik İhtisas Dairesine, sürekli sakatlığının belirlenmesi için ATK'ya sevki yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri poliçe kapsamında olmadığını, bakıcı giderinin tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmemesi gerektiğini, dava haksız fiile dayalı tazminat talebi olduğundan avans faizi talep edilemeyeceğini, faiz yasal faiz olması, davacı temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesinin talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri) tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir SGK'nun 09/01/2020, 05/02/2020, 21/01/2020, 28/02/2020 ve 26/05/2021tarihli yazıları, -Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün 08/01/2020 tarihli yazısı, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 06/01/2020 tarihli yazısı, -İzmir CBS'nin .../... soruşturma nolu dosya sureti, -Davacının tedavi evrakları, -... Sigorta A.Ş nin 21/05/2020 tarihli yazısı, -Bilirkişi ...'in 16/11/2020 tarihli kusur raporu, -İstanbul ATK'nun 23/08/2021 tarih...