DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : 20/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkili kooperatifin muhtelif genel kurullarında üyelerden aidat toplanmasına karar verildiğini, ancak davalının kooperatif genel kurullarında alınan kararlara aykırı davranarak aidat ödeme borcunu yerine getirmediğini, müvekkili kooperatifin tüm iyiniyetli çabalarına rağmen davalının söz konusu genel kurul kararlarına aykırı davranarak aidat borcunu ödemediğini, davalının müvekkili kooperatifte 2 hisse/pay sahibi olduğunu belirterek, aidat bedellerinin toplamı olan 34.000,00TL 'nin %2,5 gecikme...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/946 Esas - 2021/1008 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/946 Esas KARAR NO : 2021/1008
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : 20/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkili kooperatifin muhtelif genel kurullarında üyelerden aidat toplanmasına karar verildiğini, ancak davalının kooperatif genel kurullarında alınan kararlara aykırı davranarak aidat ödeme borcunu yerine getirmediğini, müvekkili kooperatifin tüm iyiniyetli çabalarına rağmen davalının söz konusu genel kurul kararlarına aykırı davranarak aidat borcunu ödemediğini, davalının müvekkili kooperatifte 2 hisse/pay sahibi olduğunu belirterek, aidat bedellerinin toplamı olan 34.000,00TL 'nin %2,5 gecikme zammı ve yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin zamanışımına uğradığını, müvekkilinin satın aldığı dairelerin birini 18/10/2016 tarihinde diğerini ise 24/02/2016 tarihinde sattığını, bu tarihlerden sonra müvekkilinin dava konusu yerde herhangi bir taşınmazı bulunmadığını, taşınmazının bulunmadığı bir yer için bir takım sebeplerle kendisinden para talep edilmesinin usul ve yasaya tamamen aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde genel kurul toplantı tutanakları sunulmuştur. Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yazılan yazıya 19/01/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiş, ekinde davalının söz konusu kooperatife üyeliğini gösteren 26/01/2019 tarihli kooperatif genel kuruluna ait hazirun cetvelinin gönderildiği görülmüştür. Cevap dilekçesi ekinde davalı ile davacı arasında düzenlenmiş olan 01/04/2013 tarihli "Daire Sözleşmesi" ibraz edilmiştir. Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanak aslı sunulmuştur. İlkadım Tapu Müdürlüğüne yazılan yazıya E-7173496-622.03-1940453 sayılı yazı ile cevap verilmiş, ekinde 2 sayfadan ibaret tapu kaydı sunulmuştur. Mali Müşavir bilirkişiden ... tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili tarafından 06/08/2021 tarihli ıslah dilekçesi sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle birikmiş aidat alacağının tahsili için açılan alacak davasıdır. Tüzel kişilik sahibi kooperatifler, ana sözleşmesinde yazılı amaca ulaşma konusunda organları ile organize olmuş ve bu yapılaşması ile ortaklarından bağımsız bir varlığa sahip hak sujesi hukuki varlıklardır. Türk Medeni Hukuku'nun tanıdığı hak ve yükümlülüklerin sahibi olm...