DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı tarafın kooperatifin üyesi olduğunu ve yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunduğunu, müvekkili kooperatifin muhtelif genel kurullarında, üyelerden aidat toplanmasına karar verildiğini, ancak davalının kooperatif genel kurullarında alınan kararlara aykırı davranarak aidat ödeme borcunu yerine getirmediğini belirterek, genel kurul kararlarına dayalı 16.500,00TL aidat borcunun tahakkuk tarihlerinden itibaren işleyecek aylık %2,5 gecikme zammı ve yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/938 Esas - 2021/658 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/938 KARAR NO : 2021/658
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı tarafın kooperatifin üyesi olduğunu ve yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunduğunu, müvekkili kooperatifin muhtelif genel kurullarında, üyelerden aidat toplanmasına karar verildiğini, ancak davalının kooperatif genel kurullarında alınan kararlara aykırı davranarak aidat ödeme borcunu yerine getirmediğini belirterek, genel kurul kararlarına dayalı 16.500,00TL aidat borcunun tahakkuk tarihlerinden itibaren işleyecek aylık %2,5 gecikme zammı ve yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tüm iddialarını reddettiğini, davacı kooperatifin dava dilekçesinde beyan ettiği ... yıllarına ait kararların müvekkiline tebliğ edilmediğini, bu kararların alındığı toplantı günlerinin de müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkiline hiçbir şekilde karar ve borç bildirimi de yapılmadığını, davacı kooperatifin usul ve yasaya aykırı kendi kusurundan kaynaklanan işlemlere rağmen ısrarla fahiş faiz talebi nedeniyle iş bu davanın açıldığını, toplantıda alınan kararların kooperatif kanunu ve kooperatif ana sözleşmesine uygun olarak alınmadığını, kooperatife ait dairelerin kooperatif üyeliği devir edilmeden direk tapuda satışının yapıldığını, bu aşamada tapuda yapılan devirlerin üyelik devri de olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek, hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde genel kurul kararları sunulmuştur. Samsun Çevre ve Şehircilik il Müdürlüğüne yazılan yazıya 14/01/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiş, ekinde genel kurul tutanağı ile hazirun cetvelinin gönderildiği görülmüştür. Bilirkişiden 26/04/2021 tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili tarafından 27/10/2021 tarihli dilekçe ekinde ... Ana Sözleşmesi sunulmuştur. Davacı vekili tarafından ıslah dilekçesi sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle birikmiş aidat alacağının tahsili için açılan alacak davasıdır. Tüzel kişilik sahibi kooperatifler, ana sözleşmesinde yazılı amaca ulaşma konusunda organları ile organize olmuş ve bu yapılaşması ile ortaklarından bağımsız bir varlığa sahip hak sujesi hukuki varlıklardır. Türk Medeni Hukuku'nun tanıdığı hak ve yükümlülüklerin sahibi olma imkanının tanınmış olması, bizi tüzel kişilik kavramına götürür (Kooperatifler Kanu...