DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı sunmuş olduğu dava dilekçesinde; .................bank................ Şubesine ait, keşidecisi .......................... San. Tic. Ltd Şti olan, keşide yeri ....................., 30.04.2019 keşide tarihli, ..................... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan 03/12/2021 tarihinde, ikinci ilan 14/12/2021...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı sunmuş olduğu dava dilekçesinde; .................bank................ Şubesine ait, keşidecisi .......................... San. Tic. Ltd Şti olan, keşide yeri ....................., 30.04.2019 keşide tarihli, ..................... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan 03/12/2021 tarihinde, ikinci ilan 14/12/2021 tarihinde ve üçüncü ilan 27/12/2021 tarihinde toplam üç defa ilan yaptırılmıştır. İptali istenen çeklere ilişkin teminat yatırılmadığından ödeme yasağı konulmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkemece ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK. 764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, ................bank .................. Şubesine ait, keşidecisi ................... San. Tic. Ltd Şti olan, keşide yeri ............, 30.04.2019 keşide tarihli, ................. seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Dava açılırken toplamda 127,10 TL harç alındığı anlaşıldığından peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 46,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde kesinleşmiş karardan bir suretin ilgili banka şubesine gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/04/2022
Katip Hakim
İşbu evrak DYS ortamında E-İMZA ile imzalanmıştır