Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin tacir olduğunu, tacir olmasının getirdiği şartlar dolayısı ile ticari hayatta yürüttüğü faaliyetlerini senetler aracılığı ile gerçekleştirdiğini, müvekkilinin farklı keşideciler tarafından düzenlenmiş; ---- tarafından düzenlenen ------ tutarındaki senet, ---- ---- tarafından düzenlenen ---- tarihinde ---- tarafından düzenlenen ---- tutarındaki senet, ---- tarafından düzenlenen ---- tutarındaki senet, 30/03/2022 tarihinde ----- tarafından düzenlenen ---- tutarındaki senet, ---- tarihinde --- tarafından düzenlenen 10.000-TL tutarındaki senet, 02/04/2022 tarihinde ---- tarafından düzenlenen 66.250-TL tutarındaki senetlerin muhtelif olaylar sebebiyle kaybolduğunu bu nedenle ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/286 Esas KARAR NO : 2022/419 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin tacir olduğunu, tacir olmasının getirdiği şartlar dolayısı ile ticari hayatta yürüttüğü faaliyetlerini senetler aracılığı ile gerçekleştirdiğini, müvekkilinin farklı keşideciler tarafından düzenlenmiş; ---- tarafından düzenlenen ------ tutarındaki senet, ---- ---- tarafından düzenlenen ---- tarihinde ---- tarafından düzenlenen ---- tutarındaki senet, ---- tarafından düzenlenen ---- tutarındaki senet, 30/03/2022 tarihinde ----- tarafından düzenlenen ---- tutarındaki senet, ---- tarihinde --- tarafından düzenlenen 10.000-TL tutarındaki senet, 02/04/2022 tarihinde ---- tarafından düzenlenen 66.250-TL tutarındaki senetlerin muhtelif olaylar sebebiyle kaybolduğunu bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek senetlerin iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 26/01/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu senetlerin bulunmuş olması nedeni ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacı vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde gider avansının davacıya iadesine, Dair, Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.