DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin 31/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; üzerine kayıtlı 5 adet çeki ev taşıma sırasında kaybettiğini, bu nedenle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 01/04/2022 tarihli ara kararı gereğince; davacı asile çek bilgilerini sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş olduğu, bunun için davacı asile çıkartılmış olan tebligatın 14/04/2022 tarihinde ulaşmış olduğu ancak çek bilgilerini sunması için verilen sürenin 21/04/2022 tarihinde dolmuş olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde HMK md.119 gereğince dava dilekçesinde bulunması...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin 31/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; üzerine kayıtlı 5 adet çeki ev taşıma sırasında kaybettiğini, bu nedenle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 01/04/2022 tarihli ara kararı gereğince; davacı asile çek bilgilerini sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş olduğu, bunun için davacı asile çıkartılmış olan tebligatın 14/04/2022 tarihinde ulaşmış olduğu ancak çek bilgilerini sunması için verilen sürenin 21/04/2022 tarihinde dolmuş olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde HMK md.119 gereğince dava dilekçesinde bulunması zorunlu olan iddia dayanağı vakıayı, hangi delille ispat edeceği, dayanılan hukuki sebebi ve açık bir şekilde talep sonucunu açıklaması gerekmektedir. Fakat davacının dava dilekçesinde bu hususları belirtmediği görüldüğünden, davacı asile bu hususu bildirir tebligatın çıkartıldığı, verilen sürede gerekli hususları açıklayıcı beyan dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dolayısı ile de HMK md.119/2 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacının dava açarken peşin olarak yatırmış olduğu 80,70 TL harcın alınmış olduğu anlaşıldığından, hazineye irat kaydına yer olmadığında, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair davacı asilin yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2022
Katip Hakim