DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - ...bankası.... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi .... Taah ve San. Tic. Ltd. Şti. lehtarı ..... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, .... seri numaralı, ... TL bedelli, .... vade tarihli, - ...bankası .. Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi ..... Tic. Ltd. Şti. lehtarı ..... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, .... seri numaralı, 150.000, TL bedelli, .... vade tarihli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 27/04/2022 tarihli dilekçesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR) : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - ...bankası.... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi .... Taah ve San. Tic. Ltd. Şti. lehtarı ..... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, .... seri numaralı, ... TL bedelli, .... vade tarihli, - ...bankası .. Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi ..... Tic. Ltd. Şti. lehtarı ..... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, .... seri numaralı, 150.000, TL bedelli, .... vade tarihli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 27/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacının dava açarken peşin olarak yatırmış olduğu 59,30 TL harcın alınması gereken 80,70TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 21,40TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması, 4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine, 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim