Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2021 tarihinde saat 13:25 sıralarında davalı şirketin sigortalısı olan .............. plakalı aracın, trafik yoğunluğundan dolayı önündeki aracın fren yapıp yavaşlaması sonucu frene basıp durmak zorunda kalan müvekkiline ait ............. plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı şirketin sigortalısı olan............. plakalı aracın sürücüsü .............'ün, eksper raporundan da anlaşılacağı üzere %100 kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazasına karışan................. plaka sayılı aracın ..............poliçe numarası ile 28.08.2020 - 28.08.2021 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde sigortalı olup, 26.08.2021 tarihli kaza...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2021 tarihinde saat 13:25 sıralarında davalı şirketin sigortalısı olan .............. plakalı aracın, trafik yoğunluğundan dolayı önündeki aracın fren yapıp yavaşlaması sonucu frene basıp durmak zorunda kalan müvekkiline ait ............. plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı şirketin sigortalısı olan............. plakalı aracın sürücüsü .............'ün, eksper raporundan da anlaşılacağı üzere %100 kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazasına karışan................. plaka sayılı aracın ..............poliçe numarası ile 28.08.2020 - 28.08.2021 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde sigortalı olup, 26.08.2021 tarihli kaza ................. plakalı aracın sigortalı olduğu dönemde gerçekleştiğini, poliçe ile zararın teminat kapsamında olup, davalı şirket tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için davalı şirkete taraflarınca başvuru yapıldığını, 05.11.2021 tarihinde davalı şirketçe taraflarına 7.790,00 TL ödeme yapıldığını, fakat bu tutarın müvekkilinin arabasında oluşan değer kaybını karşılamaya yetmediğini, neticeten araçta oluşan değer kaybının tazminini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bila tarihli dilekçesiyle talep sonucunu 5.210,00 TL olmak üzere artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan .............. plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından ............. numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, 7.790,00 TL'nin, başvurucu vekil hesabına,05.11.2021 tarihinde ödendiğini, neticeten davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-................ plakalı aracın tramer kayıtları, 2-................ plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası, 3-Kısmi ödemeye dair dekont, 4-Arabuluculuk tutanağı, 5-Dava konusu araçların trafik tescil kayıtları, 6-Trafik Kusur Tespit uzmanı bilirkişinin 21/02/2022 tarihli raporu, 7-Makine mühendisi - Otomotiv uzmanı bilirkişinin 28/02/2022 havale tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Dosyada mübrez kaza tespit tutanağının incelenmesi neticesinde, kaza mahallinin meskun mahal olduğu, kaza mahallinde azami hız limitinin 82 Km/s olduğu, aydınlatmanın olduğu ,karayolunun tek yönlü bölünmüş yol olduğu, yan yolun olduğu, zeminin asfalt ve genişliğinin 10.50 metre olduğu, yol şerit çizgilerinin olduğu, emniyet şeridinin olmadığı, 1 metre genişliğinde y...