Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2021 Tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilin aracında oluşan değer kaybının eksik ödenen kısmının tazmini istemi ile söz konusu aracın 02.02.2021 tarihinde müvekkil .........., .......... plakalı aracı ile Elazığ yolu ............ istikameti sağ şeritte.......... karşısındaki trafik ışıklarında beklerken davalının sigorta teminatı altında bulunan ............. plakalı araç, % 100 kusurlu olacak şekilde ön kısımlarıyla müvekkilin aracının arka kısımlarına çarparak hasara uğramasına neden olduklarını, söz konusu hasar davalı tarafından tamir edildiği, araçta meydana gelen değer kaybı ise; Yasanın aradığı, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru zorunluluğu kapsamında davalı sigorta...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2021 Tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilin aracında oluşan değer kaybının eksik ödenen kısmının tazmini istemi ile söz konusu aracın 02.02.2021 tarihinde müvekkil .........., .......... plakalı aracı ile Elazığ yolu ............ istikameti sağ şeritte.......... karşısındaki trafik ışıklarında beklerken davalının sigorta teminatı altında bulunan ............. plakalı araç, % 100 kusurlu olacak şekilde ön kısımlarıyla müvekkilin aracının arka kısımlarına çarparak hasara uğramasına neden olduklarını, söz konusu hasar davalı tarafından tamir edildiği, araçta meydana gelen değer kaybı ise; Yasanın aradığı, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru zorunluluğu kapsamında davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvuru sonucunda, değer düşüklüğü için müvekkilin gerçek zararından çok çok uzak 1.905,00-TL tutarında bir ödemede bulunulduğunu, kazanın müvekkile ait araçta meydana getirdiği değer düşüklüğü sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemeden çok daha fazla olduğunu, bu sebeple, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu 1.905,00-TL lik ödemenin mahsubuyla eksik kalan değer kaybı bedeli olarak şimdilik 50,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini, müvekkile ödenmesinin, 17.03.2021 tarihinde yasanın aradığı sigorta şirketine başvuru şartına binaen davalı sigorta şirketine müvekkilin zararının giderilmesi konusunda başvuru yapılmış olduğunu, Davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu 1.905,00-TL lik ödemenin mahsubuyla eksik kalan değer kaybı bedeli olarak şimdilik 50,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini dolayısıyla davanın reddinin gerektiğini, değer kaybı hesabının yürürlükteki genel şartlar ve eki kriterlerine göre yapılması gerektiğini, davalı nezdinde sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını belirttiği, davacının faiz taleplerinin de haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirtmekle davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: DELİLLER: 1-Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, 2-Poliçe ve hasar dosyası, 3-.............plaka sayılı aracın tescil bilgileri, 4-............. plaka sayılı aracın tramer kayıtları, 5-Makine mühendisinden alınan 30/11/2021 tarihli rapor. 6- 02/02/...