DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de üyesi olduğu davalı Şirketin yönetim kurulunun 05/02/2021 tarihli toplantısında şirketin 09/02/2021 günü saat 11:00da Şirket merkezinde olağanüstü genel kurul yapmasına karar verdiğini ve toplanacak genel kurulun 3.gündem maddesini de Ankara ....Noterliğinin 18/06/2018 tarih ve 23231 yevmiye numarası ile onaylı Alacağın Temliki Sözleşmesi ile halihazırda Türkiye İş Bankasına devir ve temlik edilmiş bulunan ... nezdinde elektrik piyasası dengeleme ve uzlaştırma faaliyetleri nedeniyle...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2022/371
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C.: ...) VEKİLLERİ .... VEKİLLERİ :....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de üyesi olduğu davalı Şirketin yönetim kurulunun 05/02/2021 tarihli toplantısında şirketin 09/02/2021 günü saat 11:00da Şirket merkezinde olağanüstü genel kurul yapmasına karar verdiğini ve toplanacak genel kurulun 3.gündem maddesini de Ankara ....Noterliğinin 18/06/2018 tarih ve 23231 yevmiye numarası ile onaylı Alacağın Temliki Sözleşmesi ile halihazırda Türkiye İş Bankasına devir ve temlik edilmiş bulunan ... nezdinde elektrik piyasası dengeleme ve uzlaştırma faaliyetleri nedeniyle doğmuş/doğacak alacaklara ilave olarak 120.000.000,00-TL tutarındaki ilave alacağın da bankaya temlik edilmesi olarak belirlendiğini, anılan yönetim kurulu toplantısına müvekkilinin davet edilmediğini ve sözkonusu kararın 2/3 oyçokluğu ile alındığını, TTK 366.m. gereğince yönetim kurulu toplantılarına ana sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa çağrı usulüyle katılım sağlanacağı ve bu çağrıyı da başkan veya başkan vekilinin yapacağının doktrinde kabul edildiğini, davaya konu 09/02/2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantı tutanağında toplantının TTK 416.maddesine göre yapıldığı belirtilmiş ise de; toplantının müvekkilinin yokluğunda yanı % 100 nisap sağlanmadan gerçekleştirildiğini, ortada usulsüz olarak dahi yapılan bir toplantı çağrı ve ilanının bulunmadığını, TTK 408/f.m. gereğince devredilemez nitelikteki bir yetkinin genel kurulda oybirliği ile karar alınmadığı halde Şirket yönetim kuruluna devredildiğini, bu sebeple de toplantıda alınan kararların yoklukla sakat olduğunu beyanla davalı Şirketin 09/02/2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, aksi takdirde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı Şirket ortağının dava konusu Genel kurul toplantısından haberdar olduğu halde genel kurul toplantısına katılmadığını, genel kurul toplantısına çağrı yapılmasa dahi genel kurulun gerekli karar ve toplantı nisabı ile toplandığını, genel kurul toplantısında alınan kararların Şirket menfaatinin gereği olup davacıya ek yükümlülükler yüklemediği ve eşit işlem ilkesine de aykırılık oluşturmadığını, genel kurul toplantısında ve öncesinde davacı Şirket ortağının bilgi alma ve inceleme haklarının ihlal edilm...