DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle;---- ------ elden teslim edildiğini, akabinde çekin -----tarafından --- şubesine müvekkili adresine gönderilmek üzere teslim edildiğini, çekin müvekkiline ulaşmaması akabinde çeki kargoya veren ------ ile iletişime geçildiğini, çekin --- teslim edilmesine karşın ---- şubesinden çıkış işlemlerinin yapılmadığının tespit edildiğini, akabinde --- şubesinde yapılan arama neticesinde çekin içerisinde bulunduğu----- paketinin bulunamadığını, bu sebeple davaya konu çekin müvekkili şirkete ulaşmamış olduğunu akıbeti ve kimin eline geçtiği bilinmeyen çekin zayii olduğunu, bu nedenlerle TTKnın 757 ile sair maddeleri...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/768 Esas KARAR NO : 2022/298
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle;---- ------ elden teslim edildiğini, akabinde çekin -----tarafından --- şubesine müvekkili adresine gönderilmek üzere teslim edildiğini, çekin müvekkiline ulaşmaması akabinde çeki kargoya veren ------ ile iletişime geçildiğini, çekin --- teslim edilmesine karşın ---- şubesinden çıkış işlemlerinin yapılmadığının tespit edildiğini, akabinde --- şubesinde yapılan arama neticesinde çekin içerisinde bulunduğu----- paketinin bulunamadığını, bu sebeple davaya konu çekin müvekkili şirkete ulaşmamış olduğunu akıbeti ve kimin eline geçtiği bilinmeyen çekin zayii olduğunu, bu nedenlerle TTKnın 757 ile sair maddeleri uyarınca ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çekin banka şubelerine ibrazı ve karşılığının bulunduğu takdirde tahsilinin, karşılığı bulunmaması halinde karşılığının bulunmadığı şerhinin verilmesinin engellenmesi için dava sonuna kadar ilgili banka şubesine ödeme yasağı ve çekin ibrazında ihbar edilmesi için tezkere yazılmasını, TTKnın 651 ve sair maddeleri uyarınca dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. ----yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından 14/12/2021 tarihi itibariyle çekin ibraz edilmediği anlaşılmış, çekin davacıya gönderimi sırasında zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile;------- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harcın davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin ilgiliden alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesi...