DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan, 15/10/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 15.340 TL. bedelli çekin kaybolduğunu belirterek; söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/04/2022 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini belirtmişlerdir. HMK'nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan, 15/10/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 15.340 TL. bedelli çekin kaybolduğunu belirterek; söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/04/2022 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini belirtmişlerdir. HMK'nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda; feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizin 03/01/2022 tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, 3-Mahkememizin 03/01/2022 tarihli ihtiyati tedbir ara kararı doğrultusunda davacı taraftan alınan teminat bedelinin, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 30 gün sonrasında davacı tarafa iadesine, 4-Alınması gereken 80,70 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine, Dair ; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/04/2022 Katip ... Hakim ...