Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e ait 16 ... 47 plakalı aracın 18.06.2020 günü müvekkili ...'in sevk ve idaresindeyken 16AAC392 plakalı davalının sevk ve idaresindeki araçla kazaya karıştığını ve söz konusu kazaya ilişkin Karacabey 10. Jandarma Trafik Timi tarafından 19.06.2020 tarihinde tutanak tutulduğunu, söz konusu tutanakta müvekkilinin 2918 sayılı K.T.K md 84/H kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını ve müvekkilinin tam kusurlu olarak gösterildiğini, ancak kaza mahalli dikkate alındığında müvekkilinin tamamen kendi şeridine geçtikten sonra 16 ... 392 plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığının anlaşılacağını, kazanın tutanakta söylendiği ve çizildiği şekilde olmadığını,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2020/930 KARAR NO :2022/183
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... - .... UETS DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVALI : 2- ... - TC Kimlik no- ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e ait 16 ... 47 plakalı aracın 18.06.2020 günü müvekkili ...'in sevk ve idaresindeyken 16AAC392 plakalı davalının sevk ve idaresindeki araçla kazaya karıştığını ve söz konusu kazaya ilişkin Karacabey 10. Jandarma Trafik Timi tarafından 19.06.2020 tarihinde tutanak tutulduğunu, söz konusu tutanakta müvekkilinin 2918 sayılı K.T.K md 84/H kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını ve müvekkilinin tam kusurlu olarak gösterildiğini, ancak kaza mahalli dikkate alındığında müvekkilinin tamamen kendi şeridine geçtikten sonra 16 ... 392 plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığının anlaşılacağını, kazanın tutanakta söylendiği ve çizildiği şekilde olmadığını, müvekkilinin kavşağı terk ettiği ve kazanın kavşakla illiyet bağının koptuğunun anlaşılacağını, zira tutanakta çizildiğinin aksine müvvekkilinin kavşağı dönüp kendi şeridine geçtikten sonra kazanın gerçekleştiğini, tutanağı tutan jandarma ekipleri kaza anında orada olmadıkları halde davalının aracıyla takip mesafesini koruyamadığını ve ayrıca kaza esnasında davalının 50- 70 arası hız sınırı olan yolda kaç km hızla hareket ettiği hususlarını dikkate almadan bütün kusuru müvekkiline yüklediklerini, müvekkilinin aracının yaklaşık 1.5 ton olduğunu, bu yükte bir aracı yoldan ihraç etmek için çok büyük bir hız gerekmekte olduğunu, kazanın gerçekleştiği mevki ve o mevkideki azami sürat dikkate alındığında davalının hızının azami süratin üzerinde olduğunun yapılan araştırmalar neticesinde de anlaşılacağını, davalının Kurşunlu Beldesi'nin seçimden önceki son muhtar olması, balık lokantısı işletiyor olması sebebiyle jandarma ekipleriyle hasbihali fazla samimi olduğunun müvekkili tarafından gözlendiğini, jandarma ekiplerinin ilk başta tutanağı müvekkiline vermek istemediğini daha sonra alkol raporunu ve tutanağı kaza gününden 1 gün sonra müvekkiline teslim ettiklerini ve teslim ederken kendisinin %100 kusurlu olduğunu ve bu tutanağın bir işe yaramayacağını söylediklerini, mevcut hatalı tutanaktan dolayı müvekkilinin hasarının karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla olay yerinde keşif yapılarak, keşifle beraber bilirkişi incelemesiyle tutanağın aksine müvekkilimin kavşaklarda geçiş önceliğini ihlal etmediğinin asıl kusurun davalıya ait olduğunun ve kusur oranının tespitin...