Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/214 · K. 2022/267
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/214 K. 2022/267

E. 2020/214K. 2022/2675 Nisan 2022
icra takibitazminatihtiyati tedbiricra inkar tazminatıtedbir kararıitirazın iptaliiflasın ertelenmesialacağın tahsilibilirkişi raporuidari para cezasıidari yaptırımyetkiye itirazicra takibine itirazhaciziptal davasıistinaf yolufaize itirazkayyım atanmasıborca itiraztazminat davasıicra takibine itirazın iptalianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (SPK mevzuatından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının, Davalı ...A.Ş. (...)'in ihraççısı olduğu tahvillere yatırım yapmış olup söz konusu tahvillere ilişkin olarak Müvekkiline kupon ve anapara ödemeleri yapılmadığını, kupon ve anapara ödemelerine ait İstanbul ... İora Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatılmış, ancak davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, ... Arabuluculuk Numaralı arabuluculuk başvurusu sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, davacının 1.690.006,00 TL nominal değerli ve ... kodlu, 10.000,00 TL nominal değerli ... kodlu...A.Ş.'ye ait özel sektör tahvillerine ilişkin tahvil yatırımı yaptığını, ...'in, 27.01.2016 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/326 Esas KARAR NO : 2022/338

DAVA : İtirazın İptali (SPK mevzuatından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının, Davalı ...A.Ş. (...)'in ihraççısı olduğu tahvillere yatırım yapmış olup söz konusu tahvillere ilişkin olarak Müvekkiline kupon ve anapara ödemeleri yapılmadığını, kupon ve anapara ödemelerine ait İstanbul ... İora Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatılmış, ancak davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, ... Arabuluculuk Numaralı arabuluculuk başvurusu sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, davacının 1.690.006,00 TL nominal değerli ve ... kodlu, 10.000,00 TL nominal değerli ... kodlu...A.Ş.'ye ait özel sektör tahvillerine ilişkin tahvil yatırımı yaptığını, ...'in, 27.01.2016 tarihinde ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak iflas erteleme talebinde bulunduğunu ve ... hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyasından iflas erteleme kararı verilmiş ve firmaya kayyum atandığını, ...'in mevcut tahvil anapara ve kupon ödemelerini yapamaması sonucunda gerçekleşen tahvil temerrüdü akabinde 11.02.2016 tarihinde ...firmasının...Borsası kotundan çıkarıldığını, kendilerinin ... ile gerçekleştirdiği görüşmeler neticesinde 01.11.2016 tarihli Kayyum Onaylı Borç Tasfiye Sözleşmesi akdedildiğini, ....ve ....kodlu tahvilin nominal tutarı olan 1.700.000,00 TL'sine ilişkin yapılandırma yoluna gidildiğini, bu sırada... Yönetim Kurulu Başkanı ve üyeleri hakkında soruşturma başlatılmış ve ...'in 09.12.2016 tarihinde TMSF'ye devredildiğini, bunun yanında Sermaye Piyasası Kurulu'nun 19.12.2016 tarihli ve 2016/34 sayılı bülteninde yayımlandığı üzere...'in iflas erteleme kararını geç bildirmiş olması sebebi ile idari para cezasının uygulanmasına karar verilmiş ve gerçeğe aykırı bilgiler ile borçlanma aracına yatırım yapan gerçek ve tüzel kişilerin zarar uğratılması sebebi ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ...'in TMSF'ye devri sonrasında 01.11.2016 tarihli Kayyum Onaylı Tasfiye Sözleşmesi'nce ....tarafından müvekkiline yapılması öngörülen ödemelerin hiçbirisi yapılmadığını, izah edilen süreçlerin akabinde...firmasının bağımsız denetimini gerçekleştiren firma olan Davalı ...Ş'nin hazıtladığı bağımsız denetim raporlarının mevzuata uygun olmadığı ortaya çıkmış ve bu sebeple 28/04/2017 tarihli Kurul kararıyla Davalı ... Denetim hakkında idari para cezasının uygulanmasına karar verilip, ... Bağımsız Sorumlu Ortak Başdenetçisi diğer Davalı ... hakkında ise sermaye piyasasında bağımsız denetim yapmasının 2 yıl süre ile yasaklanmasına karar verildiğini, söz konusu karar ile ...'in tahvillerinin temerrüdüne ilişkin zarara uğrayan yatırımcıların ... ve... aleyhinde dava açabileceğinin kamuoyuna duyurulduğunu, 12.12.2018'de ise ...'in, kayyum kararının iptali ile eski sahiplerine dev...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/326 · K. 2022/338

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/227 · K. 2022/299

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/279 · K. 2022/562

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/726 · K. 2022/219

14 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/207 · K. 2021/239

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/277 · K. 2021/204

24 Şubat 2021