Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/60 · K. 2022/280
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/60 K. 2022/280

E. 2020/60K. 2022/28011 Nisan 2022
icra takibimenfi tespittespit davasıkambiyo senediimzaya itirazihtiyati tedbirtazminatbilirkişi raporutakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesiiptal kararıborca itiraztakibin iptaliitirazın kaldırılmasıtedbir kararıiadeistinaf yoluicra inkar tazminatıicra takibinin iptalibanka teminat mektubuistirdatteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyaları ile kambiyo senedine mahsus icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ilgili icra dosyalarına konu birden fazla senetlerin üzerindeki imzaların kendisine ait olmaması sebebiyle Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından dolayı Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından dolayı ise İstanbul Anadolu ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyaları ile kambiyo senedine mahsus icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ilgili icra dosyalarına konu birden fazla senetlerin üzerindeki imzaların kendisine ait olmaması sebebiyle Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından dolayı Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından dolayı ise İstanbul Anadolu ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile imzaya itirazda bulunulduğunu, Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının talepleri üzerine imza incelemesi için bilirkişiye tevdi olduğunu, uzman bilirkişiler tarafından yapılan inceleme sonucunda imzanın müvekkiline ait olmadığının açıkça tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinin kambiyo senedi üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirtmesi üzerine Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma dosyası ile davalı ... adına TCK'nun 157 ve 158. maddeleri uyarınca nitelikli dolandırıcılık suç kaynaklı olarak suç duyurusunda bulunulduğunu, kötü niyetli davalının tüm bu usulsüz işlemlerine rağmen takibin durdurulması ve iyi niyetli üçüncü şahıs olmadığını içerir ihtarname gönderdiklerini, davalı tarafın ise bu ihtara riayet etmediğini belirterek öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine; davalarının kabulüne ve Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinin iptaline; kötü niyet tazminatının yasal şartları bizzat oluştuğundan alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule aykırı tebligatlar sebebiyle, müvekkilinin, açılan davadan ... tarihinde haberi olduğunu, bu sebeple ... tarihinden önce usule aykırı yapılan hiçbir tebligatı, müvekkili aleyhine açılan davayı ve ileri sürülen hiçbir iddiayı kabul etmediklerini, davacının müvekkili aleyhine açtığı davanın haksız ve hukuken mesnetsiz olup reddinin gerektiğini, dava konusu kambiyo senedinin davacı şirketin iş ortağı ve ilk hamili olan dava dışı ... tarafından...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 779

D) Düzenleyenin sorumluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/82 · K. 2022/47

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/132 · K. 2022/826

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2022/594

1 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/705 · K. 2022/29

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/490 · K. 2022/310

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/81 · K. 2022/263

30 Mart 2022