DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı ... ve Ticaret A.Ş. (...) ile yine dava dışı ... Ltd. Şti. (...) arasında 31/03/2016 tarihli Kurumsal Süreçlerin İşletilmesi başlıklı çerçeve / çatı sözleşme yapıldığını, Sözleşme konusunun ... bünyesindeki Kurumsal Departmanın ... tarafından işletilmesi ve bu bağlamda tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi olduğunu; bu sözleşmeyle bağlantılı olarak ... ortağı davalı ... ile ... ortağı müvekkilleri ... arasında 31/03/2016 tarihli diğer bir sözleşmenin akdedildiğini, taraflar arasındaki...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/302 Esas KARAR NO : 2022/361 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı ... ve Ticaret A.Ş. (...) ile yine dava dışı ... Ltd. Şti. (...) arasında 31/03/2016 tarihli Kurumsal Süreçlerin İşletilmesi başlıklı çerçeve / çatı sözleşme yapıldığını, Sözleşme konusunun ... bünyesindeki Kurumsal Departmanın ... tarafından işletilmesi ve bu bağlamda tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi olduğunu; bu sözleşmeyle bağlantılı olarak ... ortağı davalı ... ile ... ortağı müvekkilleri ... arasında 31/03/2016 tarihli diğer bir sözleşmenin akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin konusunun ise Kurumsal Departmanın gelirlerinin ... ortağı ile ... ortakları arasında ne şekilde paylaşılacağının belirlenmesi olduğunu, Ortaklar arasındaki sözleşmenin 4.1. maddesinin ... ortağı ile ... ortağı arasında 01/01/2016 tarihinden itibaren gelir paylaşım esasına dayalı bir ücretlendirme olacaktır. Gelir paylaşımı Kurumsal Departmanın net karı üzerinden olacak olup, sözleşmenin imzalandığı tarihteki tüm ... ortaklarının mevcut hisselerindeki oranındaki payı %60; ... ortağının payı %40dır. Bu hesaplamaya göre ... ortağı, ... ortağına ödemesi gereken %40ın kendi payına kendi hissesine isabet eden %13,3ünden sorumludur. (Net Kar x %40 x %13,3 şeklinde hesaplanır.) şeklinde olduğunu; Kurumsal departman net karının 100TL olduğu örneğinde, bunun %60ına tekabül eden 60TL ... ortaklarının, %40ına tekabül eden 40TL ise ... ortağı ...ın olacağını; bununla birlikte müvekkilinin hak kazandığı 40TLyi ... ortaklarının şirket payları oranında ödeyeceğini, davalı ...nın şirketteki payı %13,3 olduğundan müvekkilin hak kazandığı 40TLnin %13,3ünü ödeyeceğini, Sözleşme m. 4.1de net kar, Kurumsal Departmanın brüt karı - Kurumlar Vergisi şeklinde düzenlendiğini, yani kurumsal departmanın elde ettiği brüt kardan ödenen kurumlar vergisi çıkarıldığında net kar tutarına ulaşılacağını, Sözleşme m. 4.1de şirketin kurumsal departmanının 2016 yılına dair Finansman Hariç Vergi Öncesi Kar tutarının 3.400.000TL ve üzeri olması durumunda, bir defaya mahsus olmak üzere davalı tarafın müvekkiline, şirket payı %13,3 olduğundan, 13.300TL tutarında başarı primi ödemekle yükümlü olduğunu, ... kurumsal departmanının 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin gelir gider tablolarının müvekkili ile paylaşıldığını, tabloda net karın profit after ... şeklinde ifade edildiğini; net karın 2016 yılı için 2.345.674TL, 2017 yılı için 2.626.443TL olduğunu; müvekkilinin sözleşme gereği davalı taraftan alacağının 2016 yılı için 2.345.674TL x % 40 x %13,3 = 124.789,857TL, 2017 yılı için 2.626.443TL x %40 x %13,3 = 139.726,768 TL...