Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/564 · K. 2022/342
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 K. 2022/342

E. 2021/564K. 2022/34212 Mayıs 2022
bilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibihizmet sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2021 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının,---- adresinde yapılan kontrolde ----- nolu ------ kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan --- doğrultusunda--- seri nolu kaçak usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini ve enerji kesildiğini, Kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı ---- dönemi arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada ----kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, davalının kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe kadar ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında, ---- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafından borca, faize, faiz oranlarına ve tüm...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/564 Esas KARAR NO: 2022/342 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2021 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının,---- adresinde yapılan kontrolde ----- nolu ------ kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan --- doğrultusunda--- seri nolu kaçak usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini ve enerji kesildiğini, Kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı ---- dönemi arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada ----kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, davalının kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe kadar ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında, ---- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafından borca, faize, faiz oranlarına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini belirterek Davalının ----- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Usulüne uygun tebligatta rağmen davalı tarafın dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, icra dosyası celbedilmiş, davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi verilmediği,davaya cevap vermemenin sonucu olarak iddiaları red etmiş olduğu anlaşılmıştır. ---- sayılı takip dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. ------ sayılı takip dosyası,------ fatura, icra dosyası, dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, taraflar arasında imzalanan ---- kaynaklanan fatura alacağına dayalı takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmaktadır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesine karar verilmiş, ---- tarihli ara karar ile dosyanın bir elektrik elektronik mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "Davacı ve davalı taraf beyanları, Sayın Mahkeme kararları incelendiğinde,--------olarak hesaplandığı " tespit ve kanaatlerine ulaşılmıştır. " şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. Mahkememizin ------celse tarihli duruşmasında; "Dosyanın yeniden bilirkişiye tevdii ile davacı tarafın itirazları değerlendirilerek ek rapor düzenlenmesinin istenmesine," şeklinde ara karar kurulmuş olup dosya ek rapor alınmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi Ek raporunda özetle; --------- olarak hesap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/469 · K. 2022/164

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2022/406

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2022/80

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/470 · K. 2022/63

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2022/229

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/480 · K. 2022/251

12 Nisan 2022