Cezaevleriyle mahkeme binaları inşası karşılığı olarak alınacak harçlar ve mahkumlara ödettirilecek yiyecek bedelleri hakkında kanun?un 1'inci maddesinde öngörülmeyen bir uygulama getirilerek, dayanağı sözü edilen yasa maddesine aykırı bir düzenleme içeren adalet bakanlığı hukuk işleri genel müdürlüğünün 22.02.2008 tarih ve 153.3/5051 sayılı genel yazısında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2009/3417 K. 2011/879 T. 29.3.2011 GENEL YAZININ İPTALİ İSTEMİ CEZAEVLERİYLE MAHKEME BİNALARI İNŞASI KARŞILIĞI OLARAK ALINACAK HARÇLAR VE MAHKUMLARA ÖDETTİRİLECEK YİYECEK BEDELLERİ HAKKINDA KANUN?UN 1'İNCİ MADDESİNDE ÖNGÖRÜLMEYEN BİR UYGULAMA GETİRİLEREK, DAYANAĞI SÖZÜ EDİLEN YASA MADDESİNE AYKIRI BİR DÜZENLEME İÇEREN ADALET BAKANLIĞI HUKUK İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN 22.02.2008 TARİH VE 153.3/5051 SAYILI GENEL YAZISINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2709/md. 124 (2458/md.1) Savunmanın Özeti : Cezaevi yapı harcının, 492 sayılı Harçlar Kanunu kapsamında bulunmayan ve özel nitelikte olan 2548 Sayılı Kanuna dayanılarak tahsili gereken bir harç çeşidi olduğu, anılan Kanunun 1'inci maddesi gereğince miktar ve değeri belli olan ilamlı ve ilamsız alacaklardan tahsil olunan paranın %2'si oranında alınacağının açıkça belirtildiği, bu nedenle takibe konu alacak miktarı üzerinden değil, takip masrafları çıkarıldıktan sonra takip sırasında işlemiş faizlerin de dikkate alınması suretiyle tahsil olunan miktar üzerinden hesaplanması gerektiği, 2548 Sayılı Kanunun 1'inci maddesi hükmünün doğru bir şekilde uygulanması ve uygulamada birliğin sağlanmasının teminine yönelik dava konusu Genel Yazıda yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : ????????. Düşüncesi : 2548 sayılı Cezaevleriyle Mahkeme Binaları İnşası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkumlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunun 1'inci maddesinde, cezaevi yapı harcının üzerinden hesaplanacağı tahsil olunan paranın, takip sonucu tahsil edilen tutar haricinde takip sırasında işlemiş olan faizi de içereceğine dair açık bir kurala yer verilmemiştir. Cezaevi yapı harcının, takibe konu alacak miktarı üzerinden değil, takip masrafları çıkarıldıktan sonra takip sırasında işlemiş faizlerin de dikkate alınması suretiyle tahsil olunan miktar üzerinden hesaplanması gereğini, Cumhuriyet Başsavcılıkları kanalıyla Cumhuriyet Savcılıklarına, icra ve iflas müdürlüklerine ve icra hakimliklerine duyurarak, Kanunda öngörülmeyen bir uygulama getirip dayanağı sözü edilen Yasa maddesine aykırı bir düzenleme içeren Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 22.2.2008 tarih ve 153.3/5051 sayılı Genel Yazısının iptali gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ???????? Düşüncesi : Dava, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün B.03.0.HİG.0.00.00.03-153.3 sayılı genelgesinin iptali istemiyle açılmıştır. 2548 sayılı Ceza Evleriyle Mahkeme Binaları İnşası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkumlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunun 1. maddesinde, icra dairelerince miktar ve değeri belli olan ilamlı ve ilamsız alacaklardan tahsil olunan paranın yüzde ikisi ve değeri belli olmayan ilamların icrasından tahsil harcının yarısı nispetinde harç alınacağı hükme bağlanmıştır. Davacı tarafından, Karayolları Genel Müdürlüğü 4.Bölge Müdürlüğüne karşı Akyurt Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davanın lehine sonuçlandığı, söz kon...