DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş 30/10/2019 tarihli, ... Seri Nolu Çeke tedbiren ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının uygulanmasını ve 2 adet çekin bedelinin karşılığı olarak 28/05/2019 tarihinin ... İli ... İlçesi 2445 Ada 19 Parsel sayılı 255.000-TL bedelli taşınmazın değerinin dava değeri yapıldığını, bu suretle çeklerin bedellerinin ödenmiş olmasına rağmen iade edilmemesi nedeniyle 30/10/2019 tarihli çekten dolayı davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespiti ile anılan çeke teminatsız veya teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili firmanın bahse...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/586 Esas KARAR NO : 2019/829
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş 30/10/2019 tarihli, ... Seri Nolu Çeke tedbiren ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının uygulanmasını ve 2 adet çekin bedelinin karşılığı olarak 28/05/2019 tarihinin ... İli ... İlçesi 2445 Ada 19 Parsel sayılı 255.000-TL bedelli taşınmazın değerinin dava değeri yapıldığını, bu suretle çeklerin bedellerinin ödenmiş olmasına rağmen iade edilmemesi nedeniyle 30/10/2019 tarihli çekten dolayı davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespiti ile anılan çeke teminatsız veya teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili firmanın bahse konu çeklere ilişkin davalı şirkete borcu olmadığını davaya konu çeklerin iptal edilmesini, ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle iadesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep, bono nedeni ile menfi tespit davası olarak açılmıştır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ise ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitidir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır. Dayanılan hukuki ilişkinin gerçekten mevcut olmadığı icra takibine maruz kalmadan önce ileri sürülebileceği gibi, icra takibinden sonra da ileri sürülebilir. Borçlunun icra takibinden önce veya sonra menfi tespit davası açabilmesi için borçlu olmadığının tespitinde hukuki yararının bulunması şarttır. Buna rağmen borçlunun, alacaklının harekete geçmesini beklemeden borçlu olmadığının tespitinde korunmaya de...