DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizden verilen ----- Karar sayılı: ''... GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile dilekçede belirtilen şekilde davacının ihraçtan haberdar olduğu ve çıkarma kararından önce davacıya hiç bir tebligat yapılmadığı ileri sürülerek davalı kooperatif yönetim kurulunun ---- sayılı ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesiyle birlikte davacının mağduriiyetinin önlenmesi amacıyla kooperatif üzerinde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerine tedbir konulması aksi halde taşınmazın tapu kaydına dava şerhi düşülmesi şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde de bulunulmuş olması nedeni ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/163 KARAR NO : 2022/390
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizden verilen ----- Karar sayılı: ''... GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile dilekçede belirtilen şekilde davacının ihraçtan haberdar olduğu ve çıkarma kararından önce davacıya hiç bir tebligat yapılmadığı ileri sürülerek davalı kooperatif yönetim kurulunun ---- sayılı ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesiyle birlikte davacının mağduriiyetinin önlenmesi amacıyla kooperatif üzerinde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerine tedbir konulması aksi halde taşınmazın tapu kaydına dava şerhi düşülmesi şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde de bulunulmuş olması nedeni ile tedbir talebi yönünden 29/01/2020 tarihinde oluşturulan ara karar ile ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleşmediğinden tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı vekili duruşmada da tekrar ettiği cevap dilekçesinde dilekçede açıklanan şekilde tebligatların usulüne uygun olarak yapılıp yasa ve kooperatif ana sözleşmesine uygun olarak söz konusu ihraç kararının verildiği, ihraç kararına esas ihtarlara konu borcun tanınan sürelere rağmen ödenmediği, ortaklıktan 04/09/2018 tarihinde çıkarıldığı halde eldeki davanın 15 ay sonra 06/01/2020 tarihinde açıldığı, ana sözleşmede belirtilen 3 ay içinde davanın açılmadığı, davanın haksız ve yersiz olduğu savunularak davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Ön inceleme duruşması yapıldıktan sonra tahkikata geçilerek delillerin toplanmasına yönelik ara kararlar oluşturulduktan sonra müteakip duruşma olarak 07/10/2020 tarihi belirlenmiş olup, davalı vekili tarafından ibraz edilen---- tarihli dilekçe ekinde sunulan ---- tarihli genel kurul toplantı tutanağına göre davacının borçlarının ödenmesi halinde ortaklığa kabul edileceğine ilişkin karar alındığı ve davacının mernis adresinin olmaması nedeni ile ve bu konuda dilekçelere yansıyan tebliğ sorununa bağlı olarak hem davacı adına ve hem de davacı vekili adına ihtarname gönderildiği anlaşılmış ise de aynı duruşmada davalı kooperatif temsilcisi------ ve davalı ------- vekili müşterek beyanlarında söz konusu kararda belirtilen borç miktarı yönünden başka bir ad altında ve itirazi kayıtla ödeme olduğu için anlaşma olmadığı ve davacının kooperatife yeniden alınmasına ilişkin her hangi bir sürecin başlamadığı, o nedenle davanın yargılamasına devam edilmesini istediklerini ifade etmişler ve davacı vekili de bu hususlar yönünden süre talebinde bulunduğundan söz konusu duruşmadaki bu beyanlar ve dosya kapsamı gözetilerek gerekli ara kararlar oluşturulup, kademeli olarak bütün...