Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı / karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı ...Ş. arasında 01.12.2014 tarihinde; "... ili, Serinhisar ilçesi, ... Mahallesi ... Mevkii, 5689 parsel" de kayıtlı taşınmazdaki akaryakıt satış ve servis istasyonunun davalı şirket tarafından işletilmesi amacıyla 5 yıl süreli "...A.Ş, Bayilik Sözleşmesi" ve " Çerçeve Protokol" akdedildiğini, davalı tarafın keşide ettiği ... Noterliği 31.07.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davacı ile akdettiği bayilik anlaşmasını süresinden önce ve tek taraflı olarak feshettiğini, davalı tarafin münakit bayilik anlaşmasını tek taraflı olarak ve süresinden önce feshetmesi üzerine, davacı tarafından keşide edilen ... 34. Noterliği'nin 04.09.2015 tarih ve 12837 yevmiye numaralı ihtarı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/963 Esas KARAR NO:2022/423
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:26/09/2016 KARAR TARİHİ:25/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı / karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı ...Ş. arasında 01.12.2014 tarihinde; "... ili, Serinhisar ilçesi, ... Mahallesi ... Mevkii, 5689 parsel" de kayıtlı taşınmazdaki akaryakıt satış ve servis istasyonunun davalı şirket tarafından işletilmesi amacıyla 5 yıl süreli "...A.Ş, Bayilik Sözleşmesi" ve " Çerçeve Protokol" akdedildiğini, davalı tarafın keşide ettiği ... Noterliği 31.07.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davacı ile akdettiği bayilik anlaşmasını süresinden önce ve tek taraflı olarak feshettiğini, davalı tarafin münakit bayilik anlaşmasını tek taraflı olarak ve süresinden önce feshetmesi üzerine, davacı tarafından keşide edilen ... 34. Noterliği'nin 04.09.2015 tarih ve 12837 yevmiye numaralı ihtarı ile; Sözleşmelerin süresinden önce feshedilmesi sebebiyle davacının uğradığı 155,150,00 USD kar kaybının, Çerçeve Protokol'ün 13-c maddesi uyarınca tahakkuk eden 50.000,00 USD cezai şartın ihtarname tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesini, sözleşmelerin feshi neticesinde davacı şirket tarafından davalıya teslim edilmiş ariyet ve ekipmanlann yine ihtarname tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde iade talep edildiğini, davalı tarafın, Bayilik Sözleşmesi ve "Ariyet Demirbaş Belgesi" çerçevesinde davalı şirkete teslim edilen mülkiyeti davacı şirkete ait aşağıda belirtilen menkulleri haksız ve tek taraflı fesih sebebiyle iade etmekle yükümlü olduğu hususu kendisine tebliğ edilen ihtarname ile bildirilmesine rağmen söz konusu ariyetleri davacı şirkete teslim etmediğini, -Kurumsal Kimlik Uygulaması, -Pompa Otomasyonu -Tank Otomasyonu -3 adet Akaryakıt Pompası -Hava/ Su saati -Kompresör Davacı tarafından gönderilen ihtarnameye rağmen, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, dava dilekçesinde açıklanan nedenlerle fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafa ariyet olarak teslim edilip davacı şirkete iade edilmeyen, -Kurumsal Kimlik Uygulaması, Pompa Otomasyonu -Tank Otomasyonu -3 adet Akaryakıt Pompası -Hava/ Su saati -Kompresörün aynen iadesine, Bunların iadesinin mümkün olmaması halinde Sayın Mahkemece belirlenecek rayiç bedelinin şimdilik 5.000,00 TL'sinin davalıdan temerrüt (ihtarname) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve KDV'si ile birlikte tahsiline, davalının sözleşmeyi feshi nedeniyle davacı şirketin uğradığı 155.150,OOUSD kar kaybı alacağının şimdilik 1.000,00 USD'sinin davalıdan temerrüt (ihtarname) tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ve KDV'si ile birlikte ile tahsiline, Çerçeve Protokol uyarınca ödenmesi gereken 50.000,00 USD tutarındaki cezai şart alacağın şimdilik 1.000,00 USD'sinin dav...