Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/80 · K. 2022/68
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/80 K. 2022/68

E. 2021/80K. 2022/6813 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatzamanaşımı itirazıdelil tespitimaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Patent (Manevi Tazminat İstemli), Patent (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Manevi Tazminat İstemli), Patent (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... şirketinin 1999 yılında ilk defa taze meyve buketlerini tüketime sunmuş olduklarını, müvekkilinin franchise sistemi ile kısa sürede hem ABD hem dünyada genelinde mağaza sayısını artırarak çoğalmış olduğunu, 2006 yılında müvekkilinin 500. Franchise dükkanını Chicago'da açmış olduğunu, 2011'de franchise sayısının 1000'i aşmış olduğunu, bugün dünya genelinde 1300 adet mağazası bulunmakta olduğunu, müvekkiline ait markaların ... ve ... markaları olduğunu, markaların ....,.... Ve ... Sınıflarda tescilli olduğunu, Türkiye pazarına 2009 yılında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2022/68

DAVA : Patent (Manevi Tazminat İstemli), Patent (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Manevi Tazminat İstemli), Patent (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... şirketinin 1999 yılında ilk defa taze meyve buketlerini tüketime sunmuş olduklarını, müvekkilinin franchise sistemi ile kısa sürede hem ABD hem dünyada genelinde mağaza sayısını artırarak çoğalmış olduğunu, 2006 yılında müvekkilinin 500. Franchise dükkanını Chicago'da açmış olduğunu, 2011'de franchise sayısının 1000'i aşmış olduğunu, bugün dünya genelinde 1300 adet mağazası bulunmakta olduğunu, müvekkiline ait markaların ... ve ... markaları olduğunu, markaların ....,.... Ve ... Sınıflarda tescilli olduğunu, Türkiye pazarına 2009 yılında ...Ttd. Şti. ile yapılan franchise sözleşmesi ile girdiklerini, davalının ise 2015 yılında ... markası ile satılan ürünlerde müvekkiline ait patenti kullanmış olduklarını, müvekkiline ait patentlerin Türk Patent Enstitüsü ... başvuru ve tescil numaralı ...ile ...No: ... tescil numaralı Saksı içinde kullanılan sünger olduğunu, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ... D.iş dosyası ile delil tespiti yaptırılmış olduğunu ve tecavüz eylemlerinin tespit edilmiş olduğunu, davalı tarafından ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile patentin hükümsüzlüğü talepli dava açılmış olduğunu, iş bu davada bilirkişi incelemesi ile davalı itirazlarının mesnetsizliğinin ortaya çıkmış olduğunu, ... uri adresli youtube videosunda da görüleceği üzere davalının 2015 yılından bu yana patent tecavüzü eylemlerini gerçekleştirmekte olduğunu, 26 Şubat 2021 tarihinde davalıdan sipariş verilmiş ve siparişte de tecavüzün devam etmekte olduğunun görülmüş olduğunu, davalının tecavüz eylemleri sebebi ile SMK 151/2 uyarınca tazminat talep etmekte olduklarını, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davacı tarafça davaya konu edilen her iki patentin de davacı adına tescilli olmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava dışı ... Ltd. Şti. (çimdiki unvanı ... Ltd. Şti.) ile davacı arasında 2009 yılında ... markalı meyve aranjmanı işine yönelik bir ... Franchise sözleşmesi yapılmış olduğunu, daha sonra ... Ltd. Şti.'nin bu sözleşmeden doğan hak ve yükümlülükleri ...Tic. Aş.'ye devretmiş olduğunu, bu şirketler ile müvekkili şirketin organik bağı olmadığını, 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ... D. İş dosyası bilirkişi raporunun patent vekili tarafından hazırlanmamış olduğu, raporun değerlendirme yapmaya elverişli olmadığını, söz konusu bilirkişi raporuna itiraz edilmiş olduğunu, müvekkiline ait ürünlerin meyve şişi patentinin dışında kaldığını, SMK'nun 89/1 maddesi gereği, b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/83 · K. 2022/60

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/31 · K. 2022/24

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/275 · K. 2022/26

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2022/89

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/156 · K. 2022/73

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/248 · K. 2022/191

27 Ekim 2022