Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/317 · K. 2021/503
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 K. 2021/503

E. 2021/317K. 2021/50330 Haziran 2021
boşanmaistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil Şirketin; 03.04.2008 tarihinde Şirket Genel Müdürü olan ... tarafından kurulduğunu ve Ticaret Sicil kayıtlarında da görüleceği üzere 20 yıllığına müdür olarak tescil edildiğini, şirket adını koyarken ... ile ...ın müşterek çocuklarının isimleri olan ... ve ... isimlerinin kullanıldığını, ...ın o tarihte eşi olan ...; ... Üniversitesi Eczacılık Fakültesinden mezun olduktan sonra ... Teknoloji alanında yüksek lisans yapmak üzere ...ya gittiğini, ...s ...deki yüksek lisans eğitimi boyunca, aromaterapi ve fitoterapiyi kapsayan alternatif tedavi dersleri almış , yine İngiltere'de klinik işletmeciliği yaptığını ve 2015 yılında da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/317 Esas KARAR NO : 2021/503

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil Şirketin; 03.04.2008 tarihinde Şirket Genel Müdürü olan ... tarafından kurulduğunu ve Ticaret Sicil kayıtlarında da görüleceği üzere 20 yıllığına müdür olarak tescil edildiğini, şirket adını koyarken ... ile ...ın müşterek çocuklarının isimleri olan ... ve ... isimlerinin kullanıldığını, ...ın o tarihte eşi olan ...; ... Üniversitesi Eczacılık Fakültesinden mezun olduktan sonra ... Teknoloji alanında yüksek lisans yapmak üzere ...ya gittiğini, ...s ...deki yüksek lisans eğitimi boyunca, aromaterapi ve fitoterapiyi kapsayan alternatif tedavi dersleri almış , yine İngiltere'de klinik işletmeciliği yaptığını ve 2015 yılında da ... adında bir aroma terapi markası kurduğunu ve de 01.08.2016 tarihinde de marka tescilini yaptırdığını, ...'ın kendi ekibi ile bir şirket kurmak üzereyken; şirketin hali hazırda müdürü olan eşi ...'ın, kendi kurmuş olduğu şirkete şimdilik ortak olmasını daha sonra kendi şirketini kurmasını tavsiye ettiğini, bunun üzerine 13.12. 2016 tarihli Genel Kurul kararı ile Şirket ortağı olduğunu ve 27.12.2016 sayılı 9228 Nolu Ticaret Sicil Gazetesi ile şirketin maksat ve amacının değiştirildiğini, davalı ...'ın (...ın kardeşi), 03.01.2017 şirketin %25 hissesini alarak şirkete ortak olduğunu, davalının, müvekkili şirkete ortak olduğu tarihten bu yana yurt dışında yaşadığını; ... ile ithalat yazışma haberleşme vs kısımları yöneteceğini, tüm operasyonlarda yardımcı olacağını, yöneticilik kariyeri sayesinde ..., ..., ... gibi .. dışında avantajlı olabilecek yeni ithalat kaynaklarında girişimlerde bulunacağı aynı zamanda tam zamanlı olarak Türkiyeye taşınır ise operasyona katılıp mesaiye dahil olacağını taahhüt ettiğini, ne var ki davacının yurt dışı operasyonlar ve ... ile alım satım vb konularda, taahhüt ettiği ve kendisinden beklenilen gayreti sarf etmediğini, bu itibarla da şirkete en ufak bir katkı dahi sağlamadığını, davalı şirkete ortak olduğundan beri şirket faaliyetlerine hiçbir katkı sunmadığı gibi sürekli olarak tartışma ortamı yaratıp; ortaklar arasında geçimsizlik yaratmaya çalıştığını, şirketin T.C. SAĞLIK BAKANLIĞI TÜRKİYE İLAÇ VE TIBBİ CİHAZ KURUMU BAŞKANLIĞININ 01.12.2019 TARIHLI ... sayılı yazıları ile 81 İlin Valiliklerine gönderilen yazılarla ve Valiliğinde İl Sağlık Müdürlüklerince Bayi eczanelerindeki ürünlerin satışının durdurduğunu, yasaklandığını, hatta bazı bölgelerde ürünleri toplattırıldığını, bu olayın şirkete büyük zarar verdiğini, şirket ortakları ... ve ... bu olay nedeni ile maddi ve manevi büyük sıkıntılar yaşadıklarını, verdikleri hukuki mücadele ile bir kısım eczanelerde satışların devam ettiğini, ancak bir kısım eczanelerin bayiliklerine son verdiklerini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 · K. 2021/873

22 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/335 · K. 2021/433

14 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/736 · K. 2021/814

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/536 · K. 2021/804

1 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/361 · K. 2021/484

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/83 · K. 2021/451

9 Haziran 2021