DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 08.02.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin------- numarasına kayıtlı olarak kurulan davalı şirketin iki ortağından birisi olduğu, şirketin 10.000 paya ayrılmış sermayesinin 500 payına isabet eden 12.500 TL sermayenin bulunduğu, müvekkilinin yüzde 5 civarında olan ortaklık payından da anlaşılacağı üzere küçük ortak olup, şirketin yönetimi, ---yer aldığı gibi baştan beri diğer ortak ...----- görevi olduğunu, şirketin ana --- düzenlendiğini; şirketin kurulduğu günden itibaren alınacak kararlarda, yapılacak işlerde diğer (yüzde 95 oranında paya sahip) ortağı ..--- kendi başına hareket...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/83 KARAR NO : 2021/451 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 08.02.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin------- numarasına kayıtlı olarak kurulan davalı şirketin iki ortağından birisi olduğu, şirketin 10.000 paya ayrılmış sermayesinin 500 payına isabet eden 12.500 TL sermayenin bulunduğu, müvekkilinin yüzde 5 civarında olan ortaklık payından da anlaşılacağı üzere küçük ortak olup, şirketin yönetimi, ---yer aldığı gibi baştan beri diğer ortak ...----- görevi olduğunu, şirketin ana --- düzenlendiğini; şirketin kurulduğu günden itibaren alınacak kararlarda, yapılacak işlerde diğer (yüzde 95 oranında paya sahip) ortağı ..--- kendi başına hareket ettiği, müvekkilinin görüş ve önerilerini dikkate almadığı, ----etmediği, kendi başına karar aldığı için toplantı dahi yapmadığı, şirket faaliyetlerine katılamayan müvekkiline kar payı da dağıtılmadığı, fikirleri/kararları sorulmayan müvekkiline şirketin işleyişi, faaliyetleri, alacak ve borçları konusunda istediğinde bilgi dahi verilmediği, bu şekilde yürüyen ortaklıkta ----- yer alan hissedarlığı dışında bir varlığı olmayan müvekkilinin ortak olarak kalmakta bir yararının olmadığı düşüncesine vardıklarını, bunun üzerine müvekkilinin diğer ortak ile anlaşmaları neticesinde tüm hissesini ve bundan doğan yükümlülüklerini diğer tek ------devredip ortaklıktan çıkmaya karar verdiği, buna uygun olarak da taraflar arasında-------- Sözleşmesi" imzalandığını, taraflar arasındaki pay devrinden sonra davalı şirketin -------, aynı zamanda --- -- ---- olması sebebiyle görevinin gereği olan bu işlemleri yerine getirdiğini müvekkiline bildirdiği, şirket ile ilişkisinin kesildiği inancıyla müvekkilinin de o günden sonra diğer ortak ...----- olmadığını; devir tarihinden bu yana 2 yıldan fazla süre geçtiği, ancak müvekkilinin yakın zamanda, hakkında ----- dahil uygulanan haciz işlemlerinden haberdar olduğu, bunun davalı şirkete ait borçlardan kaynaklandığını öğrendiği, bunun üzerine şirketi ve----- -- arayan müvekkilinin aramalarına cevap alamadığı, şirketin ---- bulunmadığını gördüğü ve neticeten şirkete de yetkilisine de ulaşamadığını: haricen yaptıkları araştırmalarda davalı şirketin ---- tarihinde------ hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte payını diğer ---------- devretmişse de, devralan ---------gereken bildirimi yapmamış olması nedeniyle şirketin an itibariyle bulunan borçlarından da sorumlu tutulduğu, bu nedenle, hakkında uygulanan haciz işlemi nedeniyle müvekkilinin icra tehdidi altında kalarak--- şirkete-------- için ödeme yapmak zorunda kaldığı, bu ödemelere dair talep ve dava haklarının saklı olduğunu, müvekkilinin -------- --- kötü----- niyetli hareketinin yani devir sözleşmesin...