Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan -------- aracın --- tarihinde müvekkiline ait --- araca çarpması neticesinde maddi hasarlı---- meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar tutarının bağımsız --- tarafından -- olarak tespit edildiğini, müvekkilince hasar onarım bedelinin tahsili amacıyla ---- tarihinde --- başvuruda bulunulduğunu, ---karar ile başvurunun usulden reddine karar verildiğini, müvekkilince davalı yana ---- tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak hasar bedelinin ödenmediğini belirterek; belirsiz alacak olarak şimdilik ----hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren aksi halde ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, hasar onarım bedelinin tespiti için...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/444 Esas KARAR NO : 2022/163
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan -------- aracın --- tarihinde müvekkiline ait --- araca çarpması neticesinde maddi hasarlı---- meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar tutarının bağımsız --- tarafından -- olarak tespit edildiğini, müvekkilince hasar onarım bedelinin tahsili amacıyla ---- tarihinde --- başvuruda bulunulduğunu, ---karar ile başvurunun usulden reddine karar verildiğini, müvekkilince davalı yana ---- tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak hasar bedelinin ödenmediğini belirterek; belirsiz alacak olarak şimdilik ----hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren aksi halde ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, hasar onarım bedelinin tespiti için yapışan ---- ücreti masrafının yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, davacının aracında oluşan hasara ilişkin zararının karşılandığını, müvekkili tarafından yapılan--- sonucunda araçta toplam--- hasar bedeli oluştuğunun tespit edildiğini, ----ücretinin ------tarihinde, onarım ve --- tarihinde ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun ancak gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, --- yapılan ihbardan önce --- durumunda---- ---- tarafından karşılanması gerektiğini, dava konusu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının faize ilişkin taleplerinin yerinde olmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar onarım bedeli istemli maddi tazminat davasına ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler, ibraz edilen tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ---- dosyaları-----,---- mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. -----. Tarafından düzenlenen -----ve hasar dosyasının incelenmesinde---- plakalı ----- davalı ---- arasında----- sigortalı olduğu, sigortalının ----olduğu, sigortalı aracın --- olduğu, -----, davacı tarafından yapılan başvuru neticesinden davalı ------ ---- tarafından dava konusu kazaya ilişkin olarak ---- tarihinde davacı yana -------- ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. ------ karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı ----aleyhine dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar bedelinin tahsili istemi ile başvuruda bulunulduğu,----tarafından istemin usulden reddine dair karar verildiği görül...