Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/25 · K. 2021/361
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/25 K. 2021/361

E. 2021/25K. 2021/36125 Mayıs 2021
kira bedeliiadeyasal süremenkul malsözleşme süresiistirdatsözleşmenin feshirayiç değertedbir kararıistinaf yoluihtiyati tedbirmülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 22/04/2015 tarihinde ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmedeki ödeme planın .... Noterliği'nin 28/04/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve ödeme yapmadığını, davalı kiracıya ... Noterliği'nden 29/06/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiğini, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/25 Esas KARAR NO : 2021/361 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 22/04/2015 tarihinde ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmedeki ödeme planın .... Noterliği'nin 28/04/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve ödeme yapmadığını, davalı kiracıya ... Noterliği'nden 29/06/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiğini, davalı kiracının işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama konusu malın müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulüyle, malın taraflarına aynen iadesine, davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen 22/04/2015 tarihli ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin fesh olunduğunun tespitine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya ilişkin herhangi bir cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. Dava, taraflar arasında mevcut finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraya verilen emtianın kira bedelinin ihtara rağmen ödenmemesi üzerine menkul malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça delil olarak; Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/ ... D.iş sayılı dosyası, ihtarname, fatura, teslim belgesi, bilgi ve belgeler ile ticari defter ve kayıtlara dayanılmış olup gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Taraflar arasında; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 22/04/2015 tarihinde ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, dava konusu ''1 adet 2015 model ... marka, ... kabin klima tipte, şasi seri no: ..., motor seri no: ... , plaka no: ... traktörün'' tamamının davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya sözleşmede belirtilen menkul malın kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği, buna göre...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2021/363

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/34 · K. 2021/362

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/26 · K. 2021/415

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/21 · K. 2021/603

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2021/318

19 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/214 · K. 2021/243

31 Mart 2021