Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/26 · K. 2021/415
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/26 K. 2021/415

E. 2021/26K. 2021/41525 Mayıs 2021
iadeihtiyati tedbiristirdatdeğerlemeyedieminkira alacağısözleşme süresitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı ... ... arasında 04.04.2016 tarih ve ... Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş, işbu sözleşme ve eklerinden ve sözleşme konusu maldan kaynaklanan her türlü talep ve hakların, 03.07.2017 tarih ve ... Numaralı Finansal Kiralama Tadil ve Kiracı Değişikliğine Dair Sözleşme ile davalıya devredilmesi kararlaştırılmış, 04.04.2016 tarih ve ... Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ek ve tadilleri ile; -1 ADET, 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, TESCİL PLAKA NO: ... , ŞASİ SERİ NO: ... , MOTOR SERİ NO: ... PALETLİ EKSKAVATÖR (yeni ve kullanılmamıştır), makine ve ekipmanları finansal kiralama yolu ile kiralayarak, kiracı-davalıya sözleşme içinde yer alan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/26 Esas KARAR NO : 2021/415 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı ... ... arasında 04.04.2016 tarih ve ... Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş, işbu sözleşme ve eklerinden ve sözleşme konusu maldan kaynaklanan her türlü talep ve hakların, 03.07.2017 tarih ve ... Numaralı Finansal Kiralama Tadil ve Kiracı Değişikliğine Dair Sözleşme ile davalıya devredilmesi kararlaştırılmış, 04.04.2016 tarih ve ... Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ek ve tadilleri ile; -1 ADET, 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, TESCİL PLAKA NO: ... , ŞASİ SERİ NO: ... , MOTOR SERİ NO: ... PALETLİ EKSKAVATÖR (yeni ve kullanılmamıştır), makine ve ekipmanları finansal kiralama yolu ile kiralayarak, kiracı-davalıya sözleşme içinde yer alan teslim tesellüm belgeleri, proforma faturalar ve sevk irsaliyeleri ile teslim edildiğini, kiracı tarafından, sözleşme gereğince ödenmesi gereken borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince; T.C. ... Noterliği' nin 25.06.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceği borçluya bildirildiğini, borçluya gönderilen ihtarname tebliğ edilemediğini, ancak taraflar arasında münakit finansal kiralama sözleşmesinin 34. Maddesinde kiracı tarafından adres değişikliğinin satıcıya bildirilmemesi durumunda mevcut adrese gönderilen tebligatın geçerli olacağı kararlaştırıldığını, ayrıca ihtarnamenin gönderildiği adres borçlunun sözleşme ve ticaret sicil adresi olduğunu, bu sebeple sözleşmede yazılı adrese yapılan tebligat geçerli olduğunu, Finansal Kiralama Kanunu'nun 31. Maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 40. Maddesi hükmü gereğince, davalı kiracı tarafından müvekkilim şirkete iadesi gereken finansal kiralama konusu mal, ihtarname ile kendisine tanınan 3 (üç) günlük sürenin geçmiş olmasına rağmen, bugüne kadar iade edilmediği için, işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle davalılar tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı mal(lar)ın davalılar tarafından müvekkilim şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava niteliği itibari ile zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup Davacı tarafından arabulucuk yoluna başvurulmadan dava ikame edildiğini, bu nedenle dava şartı yokluğunda davanın usulden reddi gerektiğini, davacı her ne kadar Müvekkile ihtarname çekildiğini iddia etmekte ise de müvekkillere tebliğ edilmiş herhangi bir ihtarname bulunmadığını, dolayısıyla sözleşmenin usule uy...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2021/318

19 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/34 · K. 2021/362

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/605 · K. 2021/929

10 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/25 · K. 2021/361

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2021/588

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/214 · K. 2021/243

31 Mart 2021