Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, satış iadeleri için gider pusulaları düzenlemekte olup, 15.10.2021 tarihinde 68, 71 ve 82 numaralı gider pusulalarının kayıp olduğunu tespit ettiklerini, geçmiş dönem kamera kayıtlarının izlenmiş ve müvekkili şirket çalışanı ...'ın 11.10.2021 tarihinde 68 numaralı gider pusulasını doldurduktan sonra yanlış yazması sebebiyle yırtıp attığının tespit edildiğini, diğer çalışan ...'ın ise 12.10.2021 tarihinde 71 numaralı gider pusulasını ve 13.10.2021 tarihinde ise 82 numaralı gider pusulasını doldurduktan sonra yanlış yazması sebebiyle yırtıp attığının tespit edildiğini, bu konuda müvekkili şirket çalışanı ... ve ...'ın savunmaları alınmış ve her iki müvekkil şirket çalışanı da, 18.10.2021 tarihinde verdikleri...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/679 Esas KARAR NO :2021/761
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:19/10/2021 KARAR TARİHİ:21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, satış iadeleri için gider pusulaları düzenlemekte olup, 15.10.2021 tarihinde 68, 71 ve 82 numaralı gider pusulalarının kayıp olduğunu tespit ettiklerini, geçmiş dönem kamera kayıtlarının izlenmiş ve müvekkili şirket çalışanı ...'ın 11.10.2021 tarihinde 68 numaralı gider pusulasını doldurduktan sonra yanlış yazması sebebiyle yırtıp attığının tespit edildiğini, diğer çalışan ...'ın ise 12.10.2021 tarihinde 71 numaralı gider pusulasını ve 13.10.2021 tarihinde ise 82 numaralı gider pusulasını doldurduktan sonra yanlış yazması sebebiyle yırtıp attığının tespit edildiğini, bu konuda müvekkili şirket çalışanı ... ve ...'ın savunmaları alınmış ve her iki müvekkil şirket çalışanı da, 18.10.2021 tarihinde verdikleri savunmalarında bu gider pusulalarını yanlış doldurmaları sebebiyle yırtıp attıklarını kabul ettiklerini belirterek, müvekkili şirket rızası hilafına zayi olan 68,71 ve 82 numaralı gider pusulalarının zayi sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 Sayılı Kanunun 82/7. maddesinde; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği davanın hasımsız olarak açılacağı belirtilmektedir. Bir tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle kanunda sayılı sebeplerden birinin gerçekleşmesi, daha sonra ise ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. Eldeki olayda yasada sayılı mücbir sebeplere dayanılmamış, davacı...vekili müvekkili şirket rızası hilafına zayi olan 68,71 ve 82 numaralı gider pusulalarının yırtılıp atıldığını beyan etmiştir. Zayi belgesi verilmesi için gereken şartlar somut olay bakımından oluşmamıştır. Yapılan açıklama gereği davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafça yatırılan avanstan kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu aç...