E. 2018/833 K. 2021/253

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/833 Esas KARAR NO : 2021/253

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.03.2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %12,5 hissedarı olduğunu, şirketin diğer ortaklarının ise ...'ın %12,5, ...'ün %12,5, ...'nin ise %12,5, ...'ın %50 hissedar oldukları, şirketin kurulduğundan bugüne kadar hiçbir kar dağıtımı yapılmadığını, müvekkilinin bilgi alma ve kontrol hakkının kasıtlı olarak engellenmeye çalışıldığını, şirketin feshi için haklı nedenlerden birisi olan ortaklar arasında güven ilişkisi kalmadığını, müvekkiline ortaklıktan çıkması için psikolojik şiddet uygulandığını, müvekkilinin darpedildiğini, ortaklıktan ayrılmaya zorlandığını, bu sebeple şirketin haklı nedenlerle fesih sebeplerinin oluştuğunu, olmadığı taktirde müvekkilinin hissesine düşen değerin hesaplatılarak müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini ve şirketim tüm malvarlığına teminatsız olarak tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin cam, mobilya ve tekstil-dokuma sanayiinde iştigal edip stratejik-büyük odaklı yatırımları, keza sanayinin ve çeşitli sektörlerin ihtiyaçlarını nazana alarak ar-ge odaklı hareket eden istikbal vaad eden bir firma olduğunu, huzurdaki davanın nisbi harca tabi olması zımnında davacının eksik harcı ikmal etmesi gerektiğini, davacının şirketin feshine dair taleplerin haklı talepler olmadığını, davacı şirketin grup içi şirketleri ve diğer hissedarlarla arasındaki husumetin feshe dayanak teşkil etmeyeceğini, TBK 147.maddesi zımnında davacının kâr payı talep etme hakkının da zamanaşımına uğradığını, genel kurul kararlarına dair muhalefet şerhi düşülmediğini, iptal davası dahi açılmadığını, mezkur genel kurullarda kâr/zarar hesaplarının oy birliğiyle kabul edildiğini, ilgili mali yıllara ait kârın yasal sözleşmenin kâr dağıtımına ilişkin yedek akçelerden sonra kalan kısmının dağıtılması kararı alındığını, davacının iptal davası açmadığı gibi genel kurul kararlarına da iştirak etmediğini, davacı tarafın şirkete 25.000 USD borçlu olduğunu, müvekkili şirketin davacının talebi üzerine 07/05/2015 tarihinde 25.000 USD'yi davacının ...bank A.Ş. .. Şubesindeki hesabına havale ederek borç verdiğini belirterek davacı tarafa iki hafta kesin mehil verilerek nisbi harcın ikmal ettirilmesi aksi halde davanın açılmaması sayılmasına karar verilmesini, davacının müvekkili şirketin malvarlığı değerleri üzerindeki tedbir uygulanması talebinin ihtiyati tedbir kurumunun özüyle uyuşmaması sebebiyle reddine, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; davalı şirketin haklı sebeplerle fesih ve tasfiyesi, davacının ortaklıktan çıkma talebinin haklı olup olmadığın...