DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda mahkememizin 07/06/2018 tarih ve 2018/586 esas - 2018/838 karar sayılı kararı ile usulden reddine dair karar verildiği, kararın istinaf edildiği, T.C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ' nin 25/03/2019 tarih ve 2018/1673 esas - 2019/202 karar sayılı ilamı ile "Davacının İstinaf başvurusunun KABULÜ ile; Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/06/2018 tarih 2018/586 Esas 2018/838 sayılı Kararının KALDIRILMASINA," dair karar verildiği ve dosyanın yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yaptığı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/310 Esas KARAR NO : 2021/798
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :.. KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda mahkememizin 07/06/2018 tarih ve 2018/586 esas - 2018/838 karar sayılı kararı ile usulden reddine dair karar verildiği, kararın istinaf edildiği, T.C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ' nin 25/03/2019 tarih ve 2018/1673 esas - 2019/202 karar sayılı ilamı ile "Davacının İstinaf başvurusunun KABULÜ ile; Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/06/2018 tarih 2018/586 Esas 2018/838 sayılı Kararının KALDIRILMASINA," dair karar verildiği ve dosyanın yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yaptığı ticari faaliyetler neticesinde işlerinin iyi gitmemesi nedeniyle büyük borçlar altına girdiğini ve borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, şirketin borca batık olması, ticari faaliyetlerini gerçekleştirdiği makine ve teçhizatın satılmış olması dolayısıyla şirketin faaliyette olmaması nedenleri ile şirketin iflasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davacı şirketin borca batıklığının tespiti ile hasımsız olarak iflasın açılması davasıdır. Mahkememizce 07/06/2018 tarihli karar ile davacı tarafın iflas avansı ve iflas gider avansını tamamlamaması nedeniyle 2004 Sayılı İ.İ.K.'nın 160 ve 181 nci maddeleri, 6100 sayılı H.M.K.'nın 120, 114/1-g ve 115/2.maddeleri bir arada değerlendirilerek dava şartının yerine gelmediği, davacının eksikliği de kesin süre içinde gidermediği nazara alınarak dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karar Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2018/1673 esas - 2019/202 karar sayılı ilamı ile kaldırılmıştır. Kaldırma gerekçesinde; "borca batık olan şirketin iflasını talep etmesi halinde yapılacak olan araştırma kamu düzeni ile ilgilidir. Kamu düzeni ile ilgili olan araştırmalar ise HMK 325.maddeye göre; giderlerin taraflardan birisi veya belirlenecek oranda her ikisi tarafından karşılanması, karşılanmadığı takdirde bu gideri ödemesi gereken taraftan alınmak üzere hazineden ödenmesi gerektiği belirlenmiştir. Gerek Yargıtay 23.Hukuk Dairesi ve daha önce bu davalara bakan 19.Hukuk Dairesince verilen kararlar bu yöndedir (Emsal; Yargıtay 19.Hukuk Dairesi 24/11/2010 tarih 2010/11272 Esas 2010/13264 K. ve 23.Hukuk Dairesinin 14/09/2015 tarih 2015/6028 Esas 2015/5860 Karar). Buna göre; İİK 178/2.maddeye göre İİK 166/2.maddede belirtilen usule göre iflas davası açıldığının ilan edilmesi, ilandan itibaren 15 gün içinde alacaklıların müdahale etme ...