Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesi ile; ... tarafından tanzim edilen, ...ti'nin lehdarı bulunduğu 26.06.2019 tanzim tarihli 31.10.2019 vadeli- 6.000,00 TL bedelli senet,26.06.2019 tanzim tarihli- 30.11.2019 vadeli- 4.000,00 TL. bedelli senet, 26.06.2019 tanzim tarihli- 31.12.2019 vadeli- 4.000,00 TL. bedelli senet, 26.06.2019 tanzim tarihli- 29.02.2020 vadeli- 6.000,00 TL. bedelli senet, 26.06.2019 tanzim tarihli- 31.03.2020 vadeli- 4.023,10 TL. bedelli senetlerin kaybolduğundan bahisle, senet üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, senedin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile senet iptali isteminden ibarettir. Dava konusu senet Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/864 KARAR NO : 2021/702
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesi ile; ... tarafından tanzim edilen, ...ti'nin lehdarı bulunduğu 26.06.2019 tanzim tarihli 31.10.2019 vadeli- 6.000,00 TL bedelli senet,26.06.2019 tanzim tarihli- 30.11.2019 vadeli- 4.000,00 TL. bedelli senet, 26.06.2019 tanzim tarihli- 31.12.2019 vadeli- 4.000,00 TL. bedelli senet, 26.06.2019 tanzim tarihli- 29.02.2020 vadeli- 6.000,00 TL. bedelli senet, 26.06.2019 tanzim tarihli- 31.03.2020 vadeli- 4.023,10 TL. bedelli senetlerin kaybolduğundan bahisle, senet üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, senedin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile senet iptali isteminden ibarettir. Dava konusu senet Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ İLE; ..... tarafından tanzim edilen, T..nin lehdarı bulunduğu; 26.06.2019 tanzim tarihli 31.10.2019 vadeli- 6.000,00 TL bedelli senet, 26.06.2019 tanzim tarihli- 30.11.2019 vadeli- 4.000,00 TL. bedelli senet, 26.06.2019 tanzim tarihli- 31.12.2019 vadeli- 4.000,00 TL. bedelli senet, 26.06.2019 tanzim tarihli- 29.02.2020 vadeli- 6.000,00 TL. bedelli senet, 26.06.2019 tanzim tarihli- 31.03.2020 vadeli- 4.023,10 TL. bedelli senetlerin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 763 maddesi ile 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 14,90 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2021
Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)