Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalıların yöneticisi oldukları kooperatifin üyesi olduklarını, müvekkillerinin kooperatifi zarara uğratan kooperatif yöneticilerine karşı hukuki mücadele verdiklerini, genel kurullarda yandaşları veya daire sattıkları halde üye gösterdikleri şahıslarla çoğunluk sağlayan yöneticilerin şekli ibra kararları çıkarttırdıklarını, en son yatırılması gerekli maliye borçlarının yatırmamak, başkalarına ait kooperatifçe usulüne uygun şekilde temin edilmeyen arsalar üzerinde yapılmış kaçak inşaatlar için müteahhide avans ve hak ediş ödemek suretiyle kooperatifi trilyonlarca zarara uğrattıklarını, müvekkillerinin azınlığın dava şartını yerine getirmiş olup, ibra kararına rağmen davalıların bu zararlardan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... 7- ... - ... 8- ... - ... 9- ... - ... 10- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - KAYSERİ
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalıların yöneticisi oldukları kooperatifin üyesi olduklarını, müvekkillerinin kooperatifi zarara uğratan kooperatif yöneticilerine karşı hukuki mücadele verdiklerini, genel kurullarda yandaşları veya daire sattıkları halde üye gösterdikleri şahıslarla çoğunluk sağlayan yöneticilerin şekli ibra kararları çıkarttırdıklarını, en son yatırılması gerekli maliye borçlarının yatırmamak, başkalarına ait kooperatifçe usulüne uygun şekilde temin edilmeyen arsalar üzerinde yapılmış kaçak inşaatlar için müteahhide avans ve hak ediş ödemek suretiyle kooperatifi trilyonlarca zarara uğrattıklarını, müvekkillerinin azınlığın dava şartını yerine getirmiş olup, ibra kararına rağmen davalıların bu zararlardan sorumluluğu için işbu davayı açtıklarını belirterek, kooperatifi zarara uğratan yöneticilerin bu eylemleri sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 50.000-TL zararın zarar tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile kooperatife verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların kooperatif yönetimine karşı sürekli bir muhalefet eden grup oluşturduklarını, açılan davada davacıların kooperatifin bulunduğu aşama yönünden hukuki menfaatlerinin olmadığını, genel kurul kararları gereği oluşturulan teknik komisyon dairelerinin maliyetleri ve üye hesaplarını hazırladıklarını, bu hesaplamaların rapor haline getirilip üyelere gönderilmeden ve kesinleşmeden farazi iddialarla dava açılmasının usul ve yasaya uygun olmadığını, genel kurul iptali davalarını uzatmayı amaçladıklarını, kötü niyetli hareket ettiklerini, davacıların aynı konulara ilişkin sürekli genel kurul kararlarını dava etmelerinin şahsi sorumluluk davası açmalarının MK'nun 2. maddesi anlamında açıkça hakkın kötüye kullanılması olduğunu, davacıların fiilen gerçekleşmiş bir zararlarının bulunmadığı gibi kooperatife yüklü miktarda borçlu olduklarını, aynı konuda *** Esas sayılı, *** Esas sayılı ve 2007 yılı genel kurulu için *** Esas sayılı dosyalarla dava açtıklarını, yönetim kurulunun yaptığı işlemlerin usul ve ana sözleşmeye ve mevzuata uygun olduğunu beyanla davanın reddine kar...