ASIL DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali istemli) ASIL DAVA TARİHİ : 07/01/2014 BİRLEŞEN DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 10/03/2014 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020 Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının mahkemenin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 08.09.2014 tarih 1945 Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas numarasını aldığı anlaşılmakla; yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 19/11/2015 tarihli, .... Esas, .... Karar sayılı kararının Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 26/01/2018 tarihli ... Esas, .... karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine yukarıdaki esasa kaydı yapılan dava dosyasının bozma sonrası yapılan yargılaması...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/212 Esas KARAR NO : 2020/622
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/82 ESAS 2014/64 KARAR SAYILI DOSYASI
ASIL DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali istemli) ASIL DAVA TARİHİ : 07/01/2014 BİRLEŞEN DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 10/03/2014 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının mahkemenin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 08.09.2014 tarih 1945 Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas numarasını aldığı anlaşılmakla; yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 19/11/2015 tarihli, .... Esas, .... Karar sayılı kararının Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 26/01/2018 tarihli ... Esas, .... karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine yukarıdaki esasa kaydı yapılan dava dosyasının bozma sonrası yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı ...'nin borsada işlem gören hisselerinin bir bölümünün sahibi olduklarını, SPK kararları gereğince 08.10.2013 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapıldığını, müvekkillerinin bu toplantıya katılarak gündemin 11 ve 12. maddelerine ret oyu kullandıklarını ve toplantı tutanağına muhalefet şerhlerini düştüklerini, Sermaye Piyasası Kurulunun açıkladığı direktif ve talimatlar ile oluşturulan 0,46.-TL ve 0,47.-TL fiyatlar üzerinden ayrılma haklarını kullandıklarını, davalı şirketin 10.10.2013 tarihinde özel durum açıklaması ile Kamu Aydınlatma Platformu na yaptığı bildirimde ayrılma hakkını kullanım taleplerinin tamamının karşılanmasına dair yatırımcıların ellerindeki paylarını virmanlayacakları hesabın şirket tarafından açıklanarak bildirileceğine dair açıklamada bulunduğunu, akabinde 23.10.2013 ve 06.11.2013 tarihlerinde hisselerin gönderileceği ilgili aracı kurum ve hesap bilgilerini daha sonra da hisselerin gönderilmesi gerektiğini kamuya bildirdiğini,bunun üzerine ayrılma hakkını kullanan yatırımcılardan 89 kişinin bu tarihler arasında hisselerini virmanladığını, davalı şirketin 22.11.2013 tarihinde yaptığı açıklamada parasının olmadığını ve belli gerekçelerin oluşması halinde ayrılma haklarını kullanan yatırımcıların bedellerinin ödenebileceğini ve şartların gerçekleşmemesi durumunda tüm tasarrufunu elinde bulundurduğu yatırımcıların bu hisselerini virmanlandığı tarihten yaklaşık 3 ay sonra yani 30.01.2014 tarihinde geri göndereceğini belirten ticari ahlaka, iyi niyete ve teamüllere aykırı açıklamada bulunduğunu, müvekkili yatırımcıların Sermaye Piyasası Kuruluna şikayette bulunduklarını, ilgili kurumun 29.11.2013 tarihli bülteninde yapılan işlemlerin yanlış olduğunun belirtildiğini, şirket yönetiminin dürüstlük ilkesine son derece aykırı bir tutumda bulunarak genel kurulda bulunan ...