Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/638 · K. 2021/1001
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/638 K. 2021/1001

E. 2019/638K. 2021/10011 Ekim 2021
rayiç değertedbir kararıalacağın tahsiliihtiyati tedbirhaciztazminatbilirkişi raporuticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- davacı şirketin % 55 hisse paylı ortağı olduğunu bu nedenle adı geçen şirket------ ilişkili kişilerden biri ve-----sorumlu müdürü---- sadece ortak sıfatı bulunmamakta -----açıklandığı üzere şirketin işletme faaliyeti çerçevesinde keşide ettiği çeklerde müteselsil/ --- bulunduğunu, şirketin ---- sürecine girmesi ile birlikte, alacaklıların kefalet nedeniyle ------aleyhine takibe başlayacaklarının aleni olduğunu, icra ve haciz baskısı altında şahsi mal varlıkları haczedilip yok pahasına satılacak, teminat verildikleri borçları dahi kapatamayacak, yıllarını şirketinin büyümesi için...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/638 Esas KARAR NO : 2021/1001

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- davacı şirketin % 55 hisse paylı ortağı olduğunu bu nedenle adı geçen şirket------ ilişkili kişilerden biri ve-----sorumlu müdürü---- sadece ortak sıfatı bulunmamakta -----açıklandığı üzere şirketin işletme faaliyeti çerçevesinde keşide ettiği çeklerde müteselsil/ --- bulunduğunu, şirketin ---- sürecine girmesi ile birlikte, alacaklıların kefalet nedeniyle ------aleyhine takibe başlayacaklarının aleni olduğunu, icra ve haciz baskısı altında şahsi mal varlıkları haczedilip yok pahasına satılacak, teminat verildikleri borçları dahi kapatamayacak, yıllarını şirketinin büyümesi için heba eden bu kişinin evine dahi --- geleceğini, böyle bir durumda icra-----uğraşmaktan ticari faaliyetlerini devam ettiremeyeceklerinde, hem ticari hayatı sonlanacak, hemde ailesini hayatını dahi idare ettiremeyecek duruma geleceğini, ----- talebi ile mühlet verilmesi halinde ilgili şirketin ------belirtildiği üzere gerek------ şahsi mal varlığının satışından elde edilecek gelirin kaynak olarak şirkete konması , gerek yapacağı sermaye artışları, gerekse ilgili şirketin --- geçirerek şirket borçlarının tamamını ödeyebileceğini, davacıların içinde bulundukları ekonomik durumdan---- doğruya etkilenmekte ve İİK. mad. 285.anlamında kendisi de borç ödemeden aciz tehlikesi altında bulunduğunu belirterek İİK 287 maddesi uyarınca üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli görüldüğünde İİK 284/4 maddesi gereğince bu sürenin iki ay daha uzatılmasına, tensiben ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve davacılara --- tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle 7101 sayılı kanun ile değişik icra iflas kanunu 285 ve devamı madde hükümleri gereğince --- mühleti, kesin mühleti ve sonucunda ---- onanmasına karar verilmesi isteğine ilişkindir. ----- talebi, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya ----yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için--- talep edebilir. Konkordato; vade konkordatosu--- konkordatosu olarak ikiye ayrılmaktadır. Bu ayrım İcra ve İflas Kanununda yer almamakla birlikte öğretide genellikle kabul edilen bir ayrımdır. ---- konkordatosunda alacaklılar, borçluya karşı, alacaklarının belirli bir yüzdesini tahsil etmekten vazgeçerler ve borçlu borçlarını konkordatoda kabul edilen kısmını (yüzdesini) ödemek suretiyle borçlarının tamamından kurtulur. Vade ----- ise borçlu borcunun tamamını ödemek için alacaklılarından bir vade ister veya borçlarını taksitlendirir. Uygulamad...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/565 · K. 2021/179

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/528 · K. 2021/268

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/579 · K. 2021/279

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2021/923

2 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/637 · K. 2020/399

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/246 · K. 2021/865

1 Temmuz 2021