DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkili şirketin muhtelif müşterilere satmış olduğu ürünlerin bedeline karşılık veya avans olarak müşterileri tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen ve keşide edilen aşağıda bilgileri verilen iki adet çek ve iki adet bononun müşteriler tarafından müvekkilinin pazarlama elamanına teslim edildiğini, söz konusu bono ve çekleri teslim alan müvekkilinin çalışanı bono ve çekleri ....... kargoya teslim ettiğini, kargo şirketinin...... şubesine ulaşan bono ve çeklerin şirketin dağıtım aracından çalındığını, daha sonra mahkemeye...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/379 Esas KARAR NO : 2021/1027
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkili şirketin muhtelif müşterilere satmış olduğu ürünlerin bedeline karşılık veya avans olarak müşterileri tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen ve keşide edilen aşağıda bilgileri verilen iki adet çek ve iki adet bononun müşteriler tarafından müvekkilinin pazarlama elamanına teslim edildiğini, söz konusu bono ve çekleri teslim alan müvekkilinin çalışanı bono ve çekleri ....... kargoya teslim ettiğini, kargo şirketinin...... şubesine ulaşan bono ve çeklerin şirketin dağıtım aracından çalındığını, daha sonra mahkemeye başvurulduğunu ve kaybolan bono ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı alındığını ve iptallerinin talep edildiği, davalı tarafından ödeme yasağı kararı verilen bonoların meşru hamili olduğunu, kedisinin söz konusu bonolarda 8. Ciranta olduğunu ve ödeme yasaklarının kaldırılmasını talep ettiği, davalının bu talebi üzerine mahkeme tarafından taraflarına istirdat davası açmak için süre verildiğini, davalı tarafın mahkemeye ibraz ettiği bonoların çalınan bonolar olmadığını, çalınan bonolardaki bilgiler kullanılarak düzenlenen bonolar olduğunu, sahte olarak düzenlendiklerini ve bunların da davalının elinde olduğunu, bunun farkedilmesi üzerine taraflarından mahkemeye istirdat davası açmak için süre verilmesine ara kararından rücu talebinde bulunduklarını, mahkeme tarafından söz konusu sahtelik iddialarının mahkemece ilgili davada değerlendirlemeyeceği gerekçesi ile reddedildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın açılmasının gerektiğini, davalının ilgili mahkemeye ibraz ettiği çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını belirterek öncelikle dava konusu bonolardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve istirdadına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacıların lehtarı ve keşidecisi olduğu iki bonodan dolayı bonoların cirantası davacıya borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit ve bonoların istirdatı davasıdır. Davacılar, ... tarafından ...... Lüks...şirketine olan borcundan dolayı şirket lehine düzenlenen; 31.03.2021 vadeli ,25.000-TL bedelli ve 30.04.2021 vadeli, 20.688-TL bedelli iki adet bononun kargo ile gönderilmesi sırasında çalındığını, bu bonolara ilişkin senet iptali davası açıldığını, davalının, iptal davasının açıldığı mahkemeye, davacıların keşidecisi ve lehtarı olarak gözüktüğü altı adet bono sunarak, bonoların meşru hamili olduğunu iddia ettiğini, bu nedenle kendilerine bo...