E. 2021/81 K. 2021/276
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin satın alacağı mallara karşılık avans olarak , ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'ne ait ....... seri numaralı , 24.10.2020 (ileri) keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeki davalıya verdiğini, çek karşılığı malların davacı tarafa teslim edilmediğini, davaya konu çekin bedelini tahsil etmek amacı ile davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini ve karşılığının bulunmaması nedeni ile ödenmediğini, davalı tarafın karşılıksız çek keşide etmek suçlaması ile İstanbul ....... İcra Ceza Mahkemesinin ...... e. sayılı dosyası üzerinden davacı hakkında...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/81 Esas KARAR NO : 2021/276
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin satın alacağı mallara karşılık avans olarak , ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'ne ait ....... seri numaralı , 24.10.2020 (ileri) keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeki davalıya verdiğini, çek karşılığı malların davacı tarafa teslim edilmediğini, davaya konu çekin bedelini tahsil etmek amacı ile davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini ve karşılığının bulunmaması nedeni ile ödenmediğini, davalı tarafın karşılıksız çek keşide etmek suçlaması ile İstanbul ....... İcra Ceza Mahkemesinin ...... e. sayılı dosyası üzerinden davacı hakkında şikayette bulunduğunu, ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi' ne ait ....... Seri Numaralı , 24.10.2020 (ileri) keşide tarihli , 50.000,00 TL bedelli çek nedeni ile davacının edenin, davalıya borcu olmadığının tespitini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Av. ...'ın 12/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde, davayı kabul ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER İstanbul ...... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası, 02/03/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin 12/03/2021 tarihli kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davacının davasının kabul nedeniyle KABULÜ İLE, 2-Davacının davaya konu İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasında takibe konu 24/10/2020 günlü ...... seri nolu 50.000,00-TL bedelli çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE, 3-Davacı hakkındaki takibin ...