DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 YAZILDIĞI TARİH :01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Tic. AŞ. tarafından keşide edilen 2 adet çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin yasal hamili bulunduğu çekleri zayi ettiğini belirterek davanın kabulünü, ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Bankaya müzekkere yazılarak çeklere ait bilgiler müzekkere ile istenmiş, banka tarafından müzekkereye cevap verilmiş, ... numaralı çekin bankaya ibraz edildiği ifade edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı 10/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı Hukuk...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/592 Esas KARAR NO : 2022/95 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 YAZILDIĞI TARİH :01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Tic. AŞ. tarafından keşide edilen 2 adet çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin yasal hamili bulunduğu çekleri zayi ettiğini belirterek davanın kabulünü, ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Bankaya müzekkere yazılarak çeklere ait bilgiler müzekkere ile istenmiş, banka tarafından müzekkereye cevap verilmiş, ... numaralı çekin bankaya ibraz edildiği ifade edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı 10/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin talep gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2022
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır