DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...A.Ş Şube... Adıyaman Şubesine ait, Keşide yeri Adıyaman, Keşidecisi ... , Lehtarı...Ltd. Şti.olan, Keşide Tarihi : 27/01/2022, Çek No: ..., 20.000,00 TL meblağlı çek, ...Bankası A.Ş - ... Cizre Şırnak Şubesine ait, Keşide yeri Cizre, Keşidecisi ..., lehtarı Hamiline olan, Keşide tarihi : 30/04/2022 , Çek No:..., 20.000,00 TL meblağlı çek ile ... Bankasına ait , 30/04/2020 keşide tarihli Çek no: ...olan 14.475,00 TL meblağlı çeklerin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2022/43
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...A.Ş Şube... Adıyaman Şubesine ait, Keşide yeri Adıyaman, Keşidecisi ... , Lehtarı...Ltd. Şti.olan, Keşide Tarihi : 27/01/2022, Çek No: ..., 20.000,00 TL meblağlı çek, ...Bankası A.Ş - ... Cizre Şırnak Şubesine ait, Keşide yeri Cizre, Keşidecisi ..., lehtarı Hamiline olan, Keşide tarihi : 30/04/2022 , Çek No:..., 20.000,00 TL meblağlı çek ile ... Bankasına ait , 30/04/2020 keşide tarihli Çek no: ...olan 14.475,00 TL meblağlı çeklerin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs.) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunlulukların doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle davanın kabulüne, ...Bankası'nın, ... numaralı, 27.01.2022 keşide tarihli, 20.000,00 TL tutarlı çekin, ... Bankası'nın, ... numaralı, 30.04.2022 keşide tarihli 20.000,00 TL tutarlı çekin ve... Bankası'nın ... numaralı, 30.04.2022 keşide tarihli, 14.475,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline, çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 10 Aralık 2021 , ikinci ilanın 20 Aralık 2021 ve üçüncü ilanın 28 Aralık 2021 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 19/01/2022 UYAP havale tarihli dilekçesinin tetkikinde, yargılama sırasında iptali istenen çeklerin bulunmuş olmaları sebebiyle söz konusu çekler muhatap bankaya iade edileceğini, bu sebeple davalarının konusuz kaldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini, ödeme yasağı kararı verilen çekler yönünden ödeme yasaklarının kaldırılmasını, taraflarınca ödenen teminatın taraflarına iade edilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyadaki açık beyanları dikkate alındığında; dava konusu çeklerin dava açıldıktan sonra ve yargılama devam ederken bulunduğu, dolayısıyla huzurdaki davanın konusuz kaldığı anlaşılmı...