Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... unvanlı şirketin müvekkili şirketin tek pay sahibi olduğunu, müvekkili şirketin defter ve kayıtlarında açıkça gözüktüğü üzere müvekkili şirketten 89.668.237,22- alacaklı olduğunu, söz konusu alacağın varlığının yeminli mali müşavir ... tarafından tanzim edilen 19/10/2021 tarihli "Ortaklara Borçların Tespitine İlişkin Yeminli Mali Müşavir Raporu" ile tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından şirket sermayesinin 446.681.386,00-'den 536.349.623,00-'ye artırılması ve artırılan 89.668.237,00-'nin tamamının ...'nin müvekkili şirketten olan alacağının sermayeye ilave yolu ile karşılanmasının planlandığını belirterek davanın kabulü ile müvekkili şirketin tek ortağı olan ... Unvanlı şirketin müvekkili şirketten olan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/770 Esas KARAR NO : 2022/60
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... unvanlı şirketin müvekkili şirketin tek pay sahibi olduğunu, müvekkili şirketin defter ve kayıtlarında açıkça gözüktüğü üzere müvekkili şirketten 89.668.237,22- alacaklı olduğunu, söz konusu alacağın varlığının yeminli mali müşavir ... tarafından tanzim edilen 19/10/2021 tarihli "Ortaklara Borçların Tespitine İlişkin Yeminli Mali Müşavir Raporu" ile tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından şirket sermayesinin 446.681.386,00-'den 536.349.623,00-'ye artırılması ve artırılan 89.668.237,00-'nin tamamının ...'nin müvekkili şirketten olan alacağının sermayeye ilave yolu ile karşılanmasının planlandığını belirterek davanın kabulü ile müvekkili şirketin tek ortağı olan ... Unvanlı şirketin müvekkili şirketten olan 89.668.237,22- tutarındaki alacağının varlığının ve tutarının TTK 343 md. uyarınca tespitinin mahkemece müvekkili şirket defter ve kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilerek bilirkişi tarafından yapılmasını, tanzim edilen raporun mahkemece onaylanmasını talep ve dava etmiştir. Dava 6102 sayılı TTK 343. maddesinde düzenlenen değer biçme istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı ile dava dışı ... arasındaki alacak-borç miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12/01/2022 tarihli raporda davacı şirkette tek pay sahibi ...'nin dava tarihi itibari ile davacı şirketten 89.668.237,00- tutarında alacağı bulunduğunun tespit edildiği, anılan raporun ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla davacı tarafın tespit talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin kabulü ile davacı ... A.Ş.'nin tek ortağı ... unvanlı şirketin davacı şirketten 89.668.237,00- alacaklı olduğuna yönelik bilirkişi mali müşavir ... tarafından hazırlanan 12/01/2022 tarihli raporun 6102 sayılı TTK'nun 343 maddesi gereğince onaylanmasına, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70- maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30- harcın mahsubu ile bakiye 21,40- harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/02/2022
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza