DAVA : Menfi Tespit (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, ...'ta, ... - ... Akaryakıt İstasyonu adı altında, Petrol İstasyonu işletmekteyken, en son davalı ... Gaz A.Ş. şirketi ile bayilik sözleşmesi akdettiğini, sözleşme akdedilirken müvekkili tarafından davalı şirkete teminat amaçlı açık senet verildiğini, bu senet opsiyonlu (3 gün - 10 gün) satışların teminatı olarak verildiğini, piyasada / petrol istasyonu işletmeleri uygulamasında, dağıtım şirketleri ön ödemesiz olarak, bedelini 3 gün, bir hafta veya 10 gün içerisinde ödenmek üzere, bayilere akaryakıt vermekte olup, buna karşılık ipotek, teminat mektubu veya boş senet alındığını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/336 KARAR NO : 2022/180
DAVA : Menfi Tespit (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, ...'ta, ... - ... Akaryakıt İstasyonu adı altında, Petrol İstasyonu işletmekteyken, en son davalı ... Gaz A.Ş. şirketi ile bayilik sözleşmesi akdettiğini, sözleşme akdedilirken müvekkili tarafından davalı şirkete teminat amaçlı açık senet verildiğini, bu senet opsiyonlu (3 gün - 10 gün) satışların teminatı olarak verildiğini, piyasada / petrol istasyonu işletmeleri uygulamasında, dağıtım şirketleri ön ödemesiz olarak, bedelini 3 gün, bir hafta veya 10 gün içerisinde ödenmek üzere, bayilere akaryakıt vermekte olup, buna karşılık ipotek, teminat mektubu veya boş senet alındığını, müvekkilinin de bu kapsamda davalı şirkete, ön ödemesiz alımlar için teminat mektubu ve açık senet verdiğini, taraflar arasındaki sözleşme yürürlükteyken, müvekkilinin işletmesinin bulunduğu güzergah üzerinde, müvekkilinin işletmesine denk gelecek bir şekilde köprülü kavşak inşaatı başlatıldığını, beklenmedik bu hal, yapılan kazı çalışmaları ve güzergah değişiklikleri nedeniyle müvekkilinin bir yılı aşkın süre satış yapamadığını, müvekkilinin petrol istasyonu şehirler arası anayol / ... - ... Çevreyolu üzerindeyken, güzergah değişikliği nedeniyle istasyon yan yolda kaldığını, satışlarının rutinin çok altına düştüğünü, ayrıca covid-19 salgın hastalığı nedeniyle yaşanan kısıtlamalar, sektörel daralma, kur fiyatlarındaki dalgalanmalar ve dağıtım şirketinin destek olmaması nedeniyle müvekkilinin istasyonu çalıştıramaz hale geldiğini, müvekkilinin, davalı şirket ile iletişime geçip mağduriyetini dile getirdiğini ve beklenmedik durumlar nedeniyle satış yapamadığını, bu nedenle sözleşme şartlarının güncellenmesini talep ettiğini, davalı şirketin, müvekkilinin haklı taleplerine karşılık sözleşmede belirtilen satış taahhüdünü yerine getirmesi gerektiğini hatırlatıldığını, bunun üzerine müvekkilinin, ... 4. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numarasıyla, sözleşmenin güncellenmesi için ihtar gönderdiğini, tüm bunlara rağmen davalı şirketin, müvekkilinin sözleşmenin uyarlanmasına ilişkin taleplerini karşılıksız bıraktığını, ekonomik olarak çıkmaza giren müvekkilinin, 2020 Mayıs ayı itibariyle, davalı dağıtım şirketinden akaryakıt alamamış ve hiç satış yapamadığını, müvekkilinin, davalı şirket ile olan akaryakıt bayilik sözleşmesini, ... 5. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle, tek taraflı olarak fesih etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin, 2020 Mayıs ayı itibariyle, davalı şirketten her hangi bir ürün, akaryakıt-gaz almadığını, 2020 Mayıs ayı itibariyle, davalı şirkete borçlanacak hiçbir işlem de gerçekleştirmediğini, müvekkilinin davalı şirket ile herhangi bir hukuksal münasebet...