DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Maktül ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Maktül ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kazadan doğan maddi zararın tazmini için maktulün eşi davacı tarafça davanın açıldığını, 10/03/2021 tarihinde 2021/21593 arabuluculuk dosya numarası kapsamında arabuluculuk anlaşamama son tutanağının düzenlendiğini, davacının müteveffa ile aynı hanede yaşadığını ve müteveffanın sağladığı gelir ile hayatlarını devam ettirdiklerini kazaya karışan ... plakalı aracın kaza anında sigorta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/288 Esas KARAR NO : 2021/1080
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Maktül ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Maktül ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kazadan doğan maddi zararın tazmini için maktulün eşi davacı tarafça davanın açıldığını, 10/03/2021 tarihinde 2021/21593 arabuluculuk dosya numarası kapsamında arabuluculuk anlaşamama son tutanağının düzenlendiğini, davacının müteveffa ile aynı hanede yaşadığını ve müteveffanın sağladığı gelir ile hayatlarını devam ettirdiklerini kazaya karışan ... plakalı aracın kaza anında sigorta poliçesini düzenlemiş olan davalı sigorta şirketinin yasa gereği sorumlu olduğunu beyan etmekle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 17/06/2020-17/06/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olduğunu, davaya konu kazanın iş kazası olduğunu, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini ve herhangi bir başvuru bulunmuyor ise dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddi gerektiğini, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini ve illiyet bağının tepsiti amacıyla hüküm kurmaya elverişli rapor aldırılmasını, beyan etmekle haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği15/11/2021 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile 03/11/2021 tarihinde sulh olduklarını, sulh protokolü gereği davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmeyeceğini beyan etmekle davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davalı vekilinin15/11/2021 tarihli dilekçesiyle sulh kapsamında davacı tarafından davadan feragat edildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini sigorta şirketi adına vekalet ücreti doğacak olsa da , vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Dava açıldı...