E. 2019/991 K. 2022/139

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/991 Esas KARAR NO: 2022/139 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/07/2019 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğu ve davalının --- borcu bulunduğunu, bu nedenle davalının kat maliki olduğu ----- edildiğini, borcun ödenmesi için davalıya --- noter aracılığıyla tebligat yapıldığını, davalının mevcut borcunun --- olmasına rağmen hataya düşülerek ---- üzerinde icra takibi başlatıldığını, davalının ---- olarak gerçekleştirdiği mal iadelerinin borcun bir kısmı ile ilgili olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalının cevap dilekçesinde özetle; Davacının ----- tutmadığını, davacıya---- ödeme yapıldığı, malzemelerin geri verildiği halde ipoteğin kaldırılmadığını ve dairesine el konulmaya çalışıldığını beyan etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Davacının ---yevmiye ile kebir --- son yüklenme tarihi olan ---- tarihinde gerçekleştirildiği, --- yıllarına ait ----- yasal süreleri içerisinde alındığı, ---- yıllarına ait envanter defterleri noter açılış tasdiklerinin ibraz edilemediği, bu minvalde davacı ticari defterlerinin delil niteliğine haiz olup olmadığı ile ilgili nihai değerlendirme--- takdirinde olduğu, davacının davalı adına toplamda --- satış faturası düzenlediği, bunun karşılığında davalının toplamda --ödeme gerçekleştirdiği, davalıdan toplamda--- tutarlı iade faturası alındığı, böylelikle --- takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının ---- borçlu olduğu, borcun ödendiğinin ispat yükü üzerinde olan davalının dosyaya tespite elverişli herhangi bir ödeme belgesi veya iade faturası ibraz etmediği, --- davacı lehinde hüküm kurması halinde takipteki talebe bağlı kalınarak davalıdan istenebilir anapara tutarının ----- ipotek faizi talep edildiği, icra dosyasına ibraz edilen noter tebliğ mazbatasına göre ödeme emrinin yeni adresinin bilinmemesinden dolayı davalıya tebliğ edilemediğinin belirtildiği, bu minvalde davalının temerrüde düşürülmemiş olduğu anlaşıldığından takip ile istenen faiz tutarına iştirak edilemediği, icra dosyasına ibraz edilen ---- yevmiye numaralı ipotek belgesine göre davalının davacıdan aldığı nakit borca istinaden davalının --- ipotek tesis tarihinden itibaren-----edildiği, icra ve yargı masrafları, tahsil harçları ile --- vekalet ücretinin ayrıca ipotek miktarına ilave edileceğinin kararlaştırıldığı, bu yönüyle takip ile istenen ---- tutarlı tahsil harcı ile davalıya gönderilen--------- bedeli olan --- davacıya ödenip ödenmeyeceği ile ilgili nihai değerlendirmenin ----takd...