E. 2021/503 K. 2021/647

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/503 Esas KARAR NO : 2021/647

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 TEFRİK TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında tensip zaptının 13.maddesi ile davacının davasının ..., ..., ... yönünden tefrikine, işbu adı geçen davalıların yerleşim yeri adresleri nazara alınarak mahkememizin ayrı bir esas numarasına kaydının yapılarak davanın bu davalılar yönünden ayrı ayrı tefrik edilen dosyalar üzerinden yürütülmesine karar verilmiş olmakla ; mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. "6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir." düzenlemesi de nazara alınarak; Dava şartları bakımından dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin özel bir hastanede temizlik personeli olarak çalıştığı dönemlerde beyin kanaması ve epilepsi nöbetleri sebebiyle işten ayrılmak zorunda kaldığını, bu sebeple müvekkilinin engellilik hali meydana geldiğini, mental ve fiziksel olarak kendisini yeterli şekilde temsil edememesinden dolayı ise kendisine Gaziosmanpaşa ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 28/05/2019 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında yasal danışman olarak babası ...'un atandığını, müvekkilinin yaşadığı sağlık sorunları nedeniyle tedavisi devam ederken ara sıra gidip geldiği bir dernekte çalışmak istediğini söylemesi üzerine dernekte bulunan ..., ...., ... isimli kişilerin kendisine iş bulacaklarını belirterek müvekkilinin saflığı ve iyiniyetinden faydanalarak kimlik, banka hesap bilgileri ve imzasını örneklerini aldığını, vekalet çıkarttığını, parasal vaatlerde bulunduğunu, müvekkili üzerine davalı şirketleri kurduğunu, yasal danışmanı tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, şirketlerin kurulduğundan müvekkilinin habersiz olduğunu, Bakırköy ... İş Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında davacı ve dinlenen tanıkların müvekkilini tanımadıklarını, duruşma esnasında ilk defa gördüklerini söyleyerek işverenlerinin müvekkili olmadığını belirttiklerini, öncelikle adli yardım talebinin kabulüne, haklı davanın kabulü ile davalı şirketlerin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; davalı şirketlerin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davalı şirketlerin sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... sicil nolu ...'nin .... Mahallesi ... Sokak .... No:.. .../.... adresinde sicilde kain olduğu, şirket yetkilisinin ... olduğu, ... sicil nolu ...'nin .... Mahallesi ... Sokak No:.... .../... adresinde sicilde kain olduğu, şirket yetkilisinin ... olduğu, ... sicil nolu ...'nin ... Mahallesi, .... Caddesi .... Sitesi No:... .../.. adresinde s...