Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/469 · K. 2021/868
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/469 K. 2021/868

E. 2021/469K. 2021/86812 Ekim 2021
tazminatuzlaşmaiş kazasıcismani zararhaksız fiilmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Cismani Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde saat 13:20 sıralarında davacı 38 ... plakalı aracın yolcu koltuğunda ailesi ile birlikte Kayseri Battalgazi Bulvarı istikametinden Kartal Bulvarını takiben gelip, Tacettin Veli Cadde kavşağından sola dönüş yaparak Tacettin Veli Caddesi istikametine seyir halinde iken, davalı tarafça sigortalanan ... Lastik Yedek Parça Tic. San. Ltd. Şti.'ne ait 38 ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle davacının içinde bulunduğu aracın sağ ön kısmına çarpması sonucu davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, kaza sonrası her ne kadar sigortalı araç sürücüsü ...nın kendisinin kırmızı ışıkta...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - ***Karar T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av.

DAVALI : *** VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Cismani Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde saat 13:20 sıralarında davacı 38 ... plakalı aracın yolcu koltuğunda ailesi ile birlikte Kayseri Battalgazi Bulvarı istikametinden Kartal Bulvarını takiben gelip, Tacettin Veli Cadde kavşağından sola dönüş yaparak Tacettin Veli Caddesi istikametine seyir halinde iken, davalı tarafça sigortalanan ... Lastik Yedek Parça Tic. San. Ltd. Şti.'ne ait 38 ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle davacının içinde bulunduğu aracın sağ ön kısmına çarpması sonucu davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, kaza sonrası her ne kadar sigortalı araç sürücüsü ...nın kendisinin kırmızı ışıkta geçmediğini iddia etse de davacının kaza yaptığı araçta bulunan ve aracı kullanan oğlu ... ve yolcu koltuğunda bulunan eşi ...nin kollukta vermiş oldukları ifadelerinde, "...Yılmaz Akansu koleji önünde bulunan kavşağa geldiklerinde ışıklar kırmızı yandığı için durduklarını, bir müddet bekledikten sonra ışık yeşile dönünce kavşaktan çıkıp Kayseri Göz Hastanesi İstikametine döndüklerini, bu esnada hızlı biçimde gelen karşı taraf aracın kendilerine çarptığını..." şeklindeki beyanlarıyla ortaya koyduğunu, davacının içinde bulunduğu aracın önce ışıkta durarak bir müddet sonra diğer araçlarla birlikte kavşaktan çıkış yapmasının yeşil ışıkta geçtiğinin bir göstergesi olduğunu, kavşaklarda uyması gerekli tüm kurallara uyulduğunu, karşı tarafın kırmızı ışıkta geçerek kavşağa girdiğini, bu nedenle davalı şirket tarafından sigortalanan aracın meydana gelen olayda %100 kusurlu olduğunu, ayrıca kaza esnasında araçta bulunan davacının eşi ve oğlunun da tanık sıfatıyla dinlendiğinde de sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispatlanacağını, diğer yandan davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğu dava dışı araç maliki firmanın (... Lastik Yedek Parça Tic. San. Ltd. Şti.) davacının aracını tüm masraflar kendilerine ait olmak üzere tamir ettirdiğini, bu durumun dahi sigortalı 38 ... plakalı araç sürücüsünün kusurunu ortaya koyduğunu, davacının dava açmadan önce KTK'nun 97.maddesi uyarınca davalıya başvurduğunu, başvurudan sonuç alamadığını, davacının kaza sonucunda yaralı olarak Kayseri Devlet Hastanesine kaldırıldığını, alınan raporda omzunda ağrı bulunduğuna ilişkin rapor tutulduğunu, davacının omzundaki ağrının geçmemesi üzerine yapılan kontrolde klavikula (köprücük) kemiğinde kırıkların olduğu tespit edildiğini ve h...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2021/1175

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/577 · K. 2021/916

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/690 · K. 2021/917

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2021/830

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/416 · K. 2021/1132

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2021/1125

16 Aralık 2021