DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan abonelik sözleşmesi ile davalı şirkete taahhütlü --------- adet hat kullandırıldığını, davalı şirketin ödemeleri tam ve zamanında yapmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğunu, davalı şirketin kullanmış olduğu hatlara ilişkin olarak gönderilen -------son ödeme tarihli ------TL, ----- son ödeme tarihli ------- -------son ödeme tarihli ------- don ödeme tarihli-------- son ödeme tarihli ------- son ödeme tarihli ------- son ödeme tarihli -------TL tutarlı faturaları ödememesi üzerine------. İcra Müdürlüğünün-------- sayılı dosyası ile genel...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1355 Esas KARAR NO: 2020/75 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan abonelik sözleşmesi ile davalı şirkete taahhütlü --------- adet hat kullandırıldığını, davalı şirketin ödemeleri tam ve zamanında yapmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğunu, davalı şirketin kullanmış olduğu hatlara ilişkin olarak gönderilen -------son ödeme tarihli ------TL, ----- son ödeme tarihli ------- -------son ödeme tarihli ------- don ödeme tarihli-------- son ödeme tarihli ------- son ödeme tarihli ------- son ödeme tarihli -------TL tutarlı faturaları ödememesi üzerine------. İcra Müdürlüğünün-------- sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yagrılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, 6 adet kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ; ------- İcra Dairesinin ---------- esas sayılı icra dosyası ile ------TL asıl alacak, ----- TL TL işlemiş faiz ve ------ TL gecikme bedeli olmak üzere toplam --------- TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında -------- tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığı görülmüştür. Kurumsal aboneler için numara taşıma talep formu numara bilgilerinde -------------------- numaralarının yazılı olduğu ve taraflar arasında düzenlendiği görülmüştür. Takip dayanağı faturaların, numara taşıma talep formunda belirtilen bir kısım numaralar için düzenlendiği görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. -------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyasında buluna --- adet dönemsel tek fatura olarak ekleri ile birlikte yevmiye dosyasında muhafaza edildiğini, ödeme dekontu kaydına rastlanılmadığını, muhasebe bürosunca ilgili şirkete ait faturalara mahsuplaştırılarak kayıtlara işlendiğini, tüm faturaların muhasebe kanunun usul ve esaslara uygun işleme tabi tutulduğunu, faturaların davalı şirket kayıtlarında yer aldığını ancak ödemeye ilişkin kaydın olmadığını...